- Você trás dinheiro para o evento (patrocínios);
- Você ganha um convite para isso;
- Você é excelente e os organizadores acham o tema da
palestra e o conteúdo excepcional. E, ainda sim, tem que ter
a sorte de não ter alguém que trouxe patrocínio para entrar
no seu lugar.
É isso mesmo ou fui eu quem não entendi direito?
Em 4 de julho de 2011 13:34, Rodrigo
Padula
<rodrigopadula@projetofedora.org>
escreveu:
Olá pessoal,
Como conversei com o Wolnei no FISL, este ano a grade do
FISL foi
diminuida e o número de atividades cortadas foi ainda maior
este ano.
Há varios processos de avaliação das propostas da grade do
FISL.
Palestras confirmadas por convite, como as do Jared e
Dennis, as
propostas e avaliadas pelos participantes/palestrantes via
tokens e
algumas pre-selecionadas para futura adesão na grade
conforme espaço
como foi o caso dos eventos comunitarios.
O processo de avaliação pode variar e ter varios quesitos
extras, como
são os casos de projetos/empresas que patrocinam o FISL e
fazem com que
ele seja realizado com sucesso, pois sem dinheiro nao tem
evento.
Este ano várias palestras de governo e empresas como
canonical, intel,
google e oracle entraram na grade o que diminuiu ainda mais
o numero de
slots disponiveis.
Muitos criticam e questionam esse processo, concordo com
algumas
criticas mas infelizmente não da pra fazer um evento como o
FISL somente
com o valor pago de inscrições e alguns outros incentivos, o
evento
custa milhões de R$ e o patrocinio é o que faz as cosias
andarem e
acontecerem.
O Wolnei comentou comigo sua frustração por ter palestras
recusadas e
disse que havia questionado o pessoal do FISL(Sady, Machado)
sobre o
motivo da recusa das propostas, o que achei uma grande gafe.
O Sady é braço direito do Mazoni no SERPRO e membro da ASL
há anos (ja
foi presidente, vice e etc), creio que esse tipo de critica
não deveria
ser feita a ele, ou a qualquer outro membro da organização
do FISL,
primeiro pq ninguem é obrigado a aceitar proposta de ninguem
e segundo
pq a Red Hat nao deu um puto para o evento.
Vale lembrar que a Red Hat patrocinou o FISL por dois anos
apenas, sendo
1 pagando apenas 50% do valor da cota que eu mesmo fui
responsavel pela
negociação(consegui realizar a FUDCon com uma sala dedicada
por 2 dias
mais varias keynotes nas salas com tradução simultanea).
Este ano a RH negou qualquer tipo de apoio e sequer pagaram
um misero
estande para o Fedora. E isso é parametro utilizado na
alocação de
palestras na grade, primeiro entra quem apoia o evento.
Por mais que tentem separar, Fedora e Red Hat são uma coisa
só e havendo
má vontade da Red Hat em colaborar, a recíproca será sempre
verdadeira.
A melhor maneira de ter espaço garantido no FISL é buscando
apoio e
patrocinio para o mesmo e propondo o maior numero de
propostas
possiveis. Quanto mais cedo enviarem propostas, mais no topo
da
avaliação estarão e quanto melhor for a qualidade maiores as
chances de
aprovação.
Sempre discutimos todas as propostas em lista, telefone,
reunioes ou
pessoalmente, coisa que nao aconteceu nos ultimos anos. Não
adianta
fazer proposta em cima da hora, pedir pra alguem revisar e
enviar, que
as chances de aprovação serão pequenas.
Por isso fica a dica, e quanto mais reclamarem ou publicarem
por ai
criticando o FISL e sua organização, menores serão as
chances de futura
aprovação sem envolvimento de patrocinio.
Vejam isso como critica construtiva, sem trollagem por
favor!
--
Rodrigo Padula de Oliveira
http://twitter.com/rodrigopadula
http://www.rodrigopadula.com
--
brasil-marketing mailing list
brasil-marketing@lists.fedoraproject.org
https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/brasil-marketing
--
Embaixador Fedora Rio de Janeiro
Membro da Equipe Fedora L10N
Membro Fundador do Blog Espaço Liberdade
http://www.projetofedora.org/wiki/index.php/Usu%C3%A1rio:Cleitonlima
http://fedoraproject.org/wiki/User:Cleitonlima
http://cleitonlima.wordpress.com
http://espacoliberdade.blog.br/blog