ntp startet nicht mehr
by Holm Kapschitzki
Hallo,
Habe FC3 und versuche ntp zu starten mit " /etc/rc.d/init.d/ntpd start ".
Danach kommt zwar "OK" aber mit ps ax ist der Dienst nicht zu sehen. In der
messages log steht nur:
Oct 15 12:56:26 base ntpd[4165]: ntpd 4.2.0a(a)1.1190-r Fri Aug 26 04:27:20 EDT 2005 (1)
Oct 15 12:56:26 base ntpd[4165]: precision = 1.000 usec
Oct 15 12:56:26 base ntpd[4165]: Listening on interface wildcard, 0.0.0.0#123
Oct 15 12:56:26 base ntpd[4165]: Listening on interface wildcard, ::#123
Oct 15 12:56:26 base ntpd[4165]: Listening on interface lo, 127.0.0.1#123
Oct 15 12:56:26 base ntpd[4165]: Listening on interface eth0, 192.168.0.151#123
Oct 15 12:56:26 base ntpd[4165]: kernel time sync status 0040
Oct 15 12:56:26 base ntpd: Starten von ntpd succeeded
Nach eingabe vondate stimmt meine Zeit. Das sich ntp verabschiedet, weil meine
Zeit zu weit auseinanderliegt kann eigentlich nicht sein.
Auf einem anderen System funnzt es ganz normal. NTP startet und ich kann mit
ntpq -pn auf infos zugreifen.
Bloss bei mir kommt immer ein "connection refused", was ja darauf hindeutet, daß
der Dienst gar nicht gestartet ist.
Was kann ich tun ?
--
Mit freundlichen Grüßen
Holm Kapschitzki
mailto:holm@oleco.net
18 years, 6 months
Stentz DVD Installation (Wasn das für n Mist!)
by Patrice Brockhaus
Hi!
Habe mir per Bitorrent die FC4-DVD (Stentz) gesogen und mich sogleich
an die Installation gemacht.
Habe auf meiner Disk noch WinXP, eine defekte Win95-Installation, Ubuntu,
Suse und eine zu überschreibende Core1-Installation. Bei allen anderen
Linux-Installationen wurden bisher alle Betriebssysteme korrekt
erkannt und in den Bootmanager übernommen. Nur diesmal wurde nur meine
defekte Win 95 Installation erkannt.:-(
Habe dann die anderen manuell hinzugefügt, wobei ich dem Setup-Programm
nicht sagen konnte um was für ein BS es sich jeweils handelt.
Ausserdem schlug der Versuch Fedora zu updaten fehl mit der
Fehlermeldung, dass hde6 nicht zu mounten wäre, obwohl ich auf hde8
installieren wollte, woraufhin der Rechner neugestartet werden musste
:-(
Am Ende hatte ich eine Core4-Installation welche wegen eines defekten
oder fehlenden Superblocks nicht startete, der Versuch Windows zu
starten endetet in der Meldung, "ntldr missing" und meine anderen
Linuxe starten auch nicht weil Grub sie per "chainloader" versucht zu
starten.
Echt prima! Liegt das an der DVD-Variante oder gibt es mit den CDs
ähnliche Probleme?
Habe erst einmal von der recovery-console der Windows-CD den
Windows-mbr wiederhergestellt sodass jetzt zumindest Windows wieder
startet.
--
Bye
Patrice
18 years, 6 months
Fedora Core 4 und SATA Raid mit (Sil 3112A RAID Controller)
by c.frost＠gmx.de
Hallo,
ich hoffe ihr könnte mir helfen, ich habe zuhause folgende Hardware
zusammenstellung:
Asus A7N8X-E Deluxe mit einem SATA Raid Controller onboard
(Sil 3112A RAID Controller)
zwei 120 GB Festplatten die zu einem Raid 0 zusammengefasst sind.
ich wollte auf diesem System gern Fedora Core 4 installieren und habe mir
hierfür das DVD image von der Fedora Seite Herunter geladen.
Zusätzlich zu Fedora wollte ich auch noch eine kleine Partition mit Windows
XP auf meinem Rechner. Nachdem ich alle notwendigen CDs hatte legete ich
los.
1. Erstellen einer Partition mit NTFS für Windows XP
2. Instalation von Windows XP
3. Installation abgeschlossen Windows XP Bootbar
4. Beginn der Installation von Fedora Core 4
5. Anlegen der Partitionen für Fedora lasse ich automatisch machen da
nun mal ein vollkommener Linux Anfänger bin. Ich entscheide mich für
die Option Freien Festplatten Speicher nutzen
6. Nach der auswahl der Pakete beginnt die Installation.
7. Erster Neustart
8. Beim erneuten Hochfahren bleibt GRUB einfach stecken
es erscheint nur der Schriftzug GRUB auf dem Bildschirm
es bewegt sich nichts.
Soviel zu der Installation, also versuche ich Linux nochmal zu installieren
und schaue mir hierbei mal die angelegten patitionen an und Siehe da. die
Windows XP Partion ist vorhanden die Linux Partionen auch aber warum erkennt
Fedora beide Festplatten, die zu einem Raid zusammengefasst sind einzeln?
Es wäre schön wenn ihr mir helfen könntet beide Systeme zum laufen zu
bekommen.
Mit freundlichen Grüßen
Christian Frost
18 years, 6 months
Problem bei SSH XForwarding
by Ronny Fauth
Ich greife per "ssh -Y name@host" auf einen Server zu, xterm, xclock
o.ä. kann ich ohne weiteres starten, klappt wunderbar.
Also muss XForwarding ja erlaubt sein. Nur bei xdvi meckert er mich
voll, dass er error 101 hätte sich mit "localhost:10.0" zu verbinden.
Wo liegt das Problem? Googlen bringt mich nicht wirklich weiter, hat
jemand ähnliche Probleme gehabt?
MfG
--
I spent a minute looking at my own code by accident.
I was thinking "What the hell is this guy doing?"
Fingerprint: E3AD E36C 59F6 D9AF F0CC 73C8 FF57 6EB7 796C 9E44
18 years, 6 months
AW: Fedora Core 4 und SATA Raid mit (Sil 3112A RAID Controller)
by René Koch
Hallo!
Hatte gestern ein ähnliches Problem mit grub.
Boote von der CD und tippe linux rescue ein, damit du in den Rescue-Modus kommst,
dort chroot /mnt/sysimage und
dann grub eingeben
es erscheint dann eine interaktive grub-Shell
dort root (hd0,0) und
setup hd0 eingeben.
Dann sollte grub funktionieren.
Dass die HDDs von Fedora einzeln erkannt werden wenn du nen Onboard-Raid-Controller
hast ist mir auch schon aufgefallen...
mfg
René
-----Original Nachricht-----
Von: c.frost(a)gmx.de
Datum: 05.10.2005 10:12:36
An: fedora-de-list(a)redhat.com
CC:
Betreff: Fedora Core 4 und SATA Raid mit (Sil 3112A RAID Controller)
Hallo,
ich hoffe ihr könnte mir helfen, ich habe zuhause folgende Hardware
zusammenstellung:
Asus A7N8X-E Deluxe mit einem SATA Raid Controller onboard
(Sil 3112A RAID Controller)
zwei 120 GB Festplatten die zu einem Raid 0 zusammengefasst sind.
ich wollte auf diesem System gern Fedora Core 4 installieren und habe mir
hierfür das DVD image von der Fedora Seite Herunter geladen.
Zusätzlich zu Fedora wollte ich auch noch eine kleine Partition mit Windows
XP auf meinem Rechner. Nachdem ich alle notwendigen CDs hatte legete ich
los.
1. Erstellen einer Partition mit NTFS für Windows XP
2. Instalation von Windows XP
3. Installation abgeschlossen Windows XP Bootbar
4. Beginn der Installation von Fedora Core 4
5. Anlegen der Partitionen für Fedora lasse ich automatisch machen da
nun mal ein vollkommener Linux Anfänger bin. Ich entscheide mich für
die Option Freien Festplatten Speicher nutzen
6. Nach der auswahl der Pakete beginnt die Installation.
7. Erster Neustart
8. Beim erneuten Hochfahren bleibt GRUB einfach stecken
es erscheint nur der Schriftzug GRUB auf dem Bildschirm
es bewegt sich nichts.
Soviel zu der Installation, also versuche ich Linux nochmal zu installieren
und schaue mir hierbei mal die angelegten patitionen an und Siehe da. die
Windows XP Partion ist vorhanden die Linux Partionen auch aber warum erkennt
Fedora beide Festplatten, die zu einem Raid zusammengefasst sind einzeln?
Es wäre schön wenn ihr mir helfen könntet beide Systeme zum laufen zu
bekommen.
Mit freundlichen Grüßen
Christian Frost
--
Fedora-de-list mailing list
Fedora-de-list(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list
18 years, 6 months
Grub-Problem
by René Koch
Hallo!
Ich habe ein Problem mit Grub.
Ich will Fedora Core 4 auf meinem Server installieren und habe dazu 3 SCSI-HDDs zur Verfügung. /boot soll RAID1 werden und / RAID 5 - ist ja alles kein Problem.
Allerdings kommt beim Booten die Meldung 'Loading Grub Stage 2' und dann war's das. Weiter kommt er nicht.
Habe schon folgendes probiert:
Fedora mit dem Rescue Modus starten und grub-install --no-floppy /dev/sda probiert - Ergebnis war dass grub-install sich aufgehängt hat (auch kein Strg+C war mehr möglich).
Fedora neu installiert - selbiges Problem.
Ich bekomme auch keine Auswahlmöglichkeit wohin ich Grub installieren möchte, sprich MBR einer HDD oder erster Sektor der Bootpartition, was ich ja auch irgendwie komisch finde.
Kann mir jemand eine Tipp geben woran das liegt?
Habe in der Firma 2 Server ebenfalls mit RAID1/5, allerdings 5 HDDs (was ja egal ist) aufgesetzt, und da war es kein Problem.
Ach ja, falls es noch irgendwie von Bedeutung sein sollte - verwende Linux Software-Raid.
mfg
René
18 years, 6 months
FC4 yum update scriptlet failed, exit status 255
by Matthias Borrack
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Moin, moin,
beim Update von FC4 mittels yum werden laut Aussage von yum alle Pakete
installiert, mit dem o.g. Fehler.
Beispielhafter Weise habe ich die Ausgabe vom Kernel-Update beigepackt
- ---8<---
Running Transaction
error: %pre(kernel-2.6.13-1.1526_FC4.i586) scriptlet failed, exit status 255
error: install: %pre scriptlet failed (2), skipping
kernel-2.6.13-1.1526_FC4
Installed: kernel.i586 0:2.6.13-1.1526_FC4
Complete!
# rpm -q kernel
kernel-2.6.9-1.667
kernel-2.6.12-1.1372_FC3
kernel-2.6.12-1.1376_FC3
kernel-2.6.12-1.1456_FC4
- --->8---
Über Google habe ich einen Verweis auf Bugtraq Nr. 100563 gefunden, nur
bekomme ich die Meldung "You are not authorized to access bug #100563".
Kennt jemand diesen Fehler und weiß, woher er kommt?
Danke und Gruß,
Matthias
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFDP/pFOL1m4svCsnwRAlOWAKCKekLi5a1mEyc++IxvBIinitXHVgCfbJX1
Z9XzQZIKPk0aJOTX+808xa4=
=UC7v
-----END PGP SIGNATURE-----
18 years, 6 months
Problem NIS/NFS
by Ronny Fauth
Hi, ich habe ein kleines Problem, möglicherweise Offtopic, nur als Warnung
also, ich habe auf einem NIS-Server einen Account, per konsole usw. kann
ich zugreifen usw.
nun "wähle" ich mich mit meinem Laptop als Client dieses Netzwerk ein,
auf dem Laptop habe
ich diesen Nutzer nicht angelegt, vom Laptop aus mounte ich per NFS ein
Verzeichnis, in dem der
User auf dem Server Schreibrechte hat (wohl gemerkt, ich bin auf dem
Server nicht Admin)....
mit meinem lokalen "Laptopuser" kann ich das Verzeichnis ansehen und
herauskopieren, aber nicht
schreiben. Wie bringe ich diesem NFS-Verzeichnis nun bei, dass es mir
beim mounten die gleichen Rechte geben soll wie dem ServerUser?
Server (userA(rw)) ---- export/import Verzeichnis ---> Laptop (userB(ro))
Umständlich ausgedrückt, ich hoffe aber ich hoffe doch einigermaßen
verständlich.
--
I spent a minute looking at my own code by accident.
I was thinking "What the hell is this guy doing?"
Fingerprint: E3AD E36C 59F6 D9AF F0CC 73C8 FF57 6EB7 796C 9E44
18 years, 6 months