7:01 p.m.
Hallo!
Habe gerade eine gute Webseite fuer Installation und Postinstallation
von Fedora Core 5 entdeckt:
http://www.stanton-finley.net/fedora_core_5_installation_notes.html
Ist sehr ausfuehrlich, und wohl hauptsaechlich an Anfaenger (wie mich :)
gerichtet.
Gruesse
Yogi.
11:09 p.m.
Am Freitag, den 31.03.2006, 02:01 +0100 schrieb Joerg 'Yogi'
Ballschmiter:
Habe gerade eine gute Webseite fuer Installation und
Postinstallation
von Fedora Core 5 entdeckt:
http://www.stanton-finley.net/fedora_core_5_installation_notes.html
Ist sehr ausfuehrlich, und wohl hauptsaechlich an Anfaenger (wie mich :)
gerichtet.
Nachdem in IRC-Channeln viele wegen der FC4 Version dieses Dokument
etwas in Probleme durch mixen von Repositories geraten sind hat sich
eine Gruppe von Leuten gebildet, die es versucht anders (meines
Erachtens: besser) zu machen. Siehe
http://fedoraunity.org/
CU
thl
P.S.: Ich weiß das diese Mail Flamewar potential birgt.
/me denkt laut: "Ach könnten (freshrpms, rpmforge, atrpms) und (Livna,
Fedora Extras) doch irgendwie miteinander statt gegeneinander arbeiten.
Wenn das so weiter geht verwirrt es die User nur, frustriert sie und die
Packager, und treibt die Benutzer in die Arme von Ubuntu"
CU
thl
3:48 a.m.
2006/3/31, Thorsten Leemhuis <fedora(a)leemhuis.info>:
Am Freitag, den 31.03.2006, 02:01 +0100 schrieb Joerg 'Yogi'
Ballschmiter:
> Habe gerade eine gute Webseite fuer Installation und Postinstallation
> von Fedora Core 5 entdeckt:
>
> http://www.stanton-finley.net/fedora_core_5_installation_notes.html
>
> Ist sehr ausfuehrlich, und wohl hauptsaechlich an Anfaenger (wie mich :)
> gerichtet.
Nachdem in IRC-Channeln viele wegen der FC4 Version dieses Dokument
etwas in Probleme durch mixen von Repositories geraten sind hat sich
eine Gruppe von Leuten gebildet, die es versucht anders (meines
Erachtens: besser) zu machen. Siehe
http://fedoraunity.org/
CU
thl
P.S.: Ich weiß das diese Mail Flamewar potential birgt.
/me denkt laut: "Ach könnten (freshrpms, rpmforge, atrpms) und (Livna,
Fedora Extras) doch irgendwie miteinander statt gegeneinander arbeiten.
Wenn das so weiter geht verwirrt es die User nur, frustriert sie und die
Packager, und treibt die Benutzer in die Arme von Ubuntu"
CU
thl
--
Fedora-de-list mailing list
Fedora-de-list(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list
Ja es wäre aus user und entwickler sicht schoen wenn die redundanzen
endlich weg waeren...
Grüße,
Rudolf Kastl
3:58 a.m.
Rudolf Kastl wrote:
Ja es waere aus user und entwickler sicht schoen wenn die
redundanzen
endlich weg waeren...
Ja aber ist das nicht gerade das, was Open Source, Open Community
ausmacht? Jeder hat das Recht und die Möglichkeit das zu tun und
beizusteuern, was er denkt es muss beigesteuert werden ...
Wo ich Euch beiden Thorsten und Rudolf Recht gebe ist der Punkt, dass es
-bei aller Liebe zu "OPEN"- tatsächlich kanalasiert "verwaltet"
werden
sollte gemaess dem Motto "one face to the customer" ...
Liebe Gruesse
Gerold
4:18 a.m.
Am Freitag, den 31.03.2006, 11:58 +0200 schrieb Gerold Kassube:
Rudolf Kastl wrote:
> Ja es waere aus user und entwickler sicht schoen wenn die redundanzen
> endlich weg waeren...
Ja aber ist das nicht gerade das, was Open Source, Open Community
ausmacht? Jeder hat das Recht und die Möglichkeit das zu tun und
beizusteuern, was er denkt es muss beigesteuert werden ...
Nun, ein wenig Konkurrenz muss sein. Aber derzeit ist es zu viel.
Wo ich Euch beiden Thorsten und Rudolf Recht gebe ist der Punkt, dass
es
-bei aller Liebe zu "OPEN"- tatsächlich kanalasiert "verwaltet"
werden
sollte gemaess dem Motto "one face to the customer" ...
"Two faces" wäre ja ggf. auch noch okay.
CU
thl
6:18 a.m.
Am Freitag, den 31.03.2006, 02:01 +0100 schrieb Joerg 'Yogi'
Ballschmiter:
Hallo!
Habe gerade eine gute Webseite fuer Installation und Postinstallation
von Fedora Core 5 entdeckt:
http://www.stanton-finley.net/fedora_core_5_installation_notes.html
Ist sehr ausfuehrlich, und wohl hauptsaechlich an Anfaenger (wie mich :)
gerichtet.
Einige der Tips sind aber mit Vorsicht zu genießen: Z. B. was er über
die Installation von Acrobat schreibt: Nein, man braucht keinen
mozplugger zu installieren und die /etc/mozpluggerrc zu bearbeiten,
gerade dafür hat der Acrobat Reader ja ein Browserplugin.
Ich behaupte: Es ist gradezu schwachsinnig, mozplugger zu installieren
und dort dann alle Einträge für pdfs zu löschen. Entweder gar nicht
installieren oder zumindest nicht im Kontext der Installation des
Acrobat-Readers erwähnen, denn beides hat nichts miteinander zu tun.
Die Fehler bei der Installation von Flash hat Stanton mittlerweile
behoben, vorher standen da Klopper wie:
For Flash and Java run "system-config-securitylevel" as
root and as
your user. For each (root and your user) on the SELinux tab under
"Modify SELinux Policy" click "Compatibility" [...]
LOL ;)
Mit Sicherheit keine schlechte Seite, aber mit Vorsicht zu genießen.
Zumindest nicht den Kopf beim Lesen abschalten ;-)
Gruesse
Yogi.
Tschau
Christoph
6:51 a.m.
Hallo!
On Fri, 2006-03-31 at 14:18 +0200, Christoph Wickert wrote:
Die Fehler bei der Installation von Flash hat Stanton mittlerweile
behoben, vorher standen da Klopper wie:
> For Flash and Java run "system-config-securitylevel" as root and as
> your user. For each (root and your user) on the SELinux tab under
> "Modify SELinux Policy" click "Compatibility" [...]
Hab mich zwar gewundert warum man fuer das flash-plugin SELinux
modifizieren muss...aber es brav getan ;(
LOL ;)
Mit Sicherheit keine schlechte Seite, aber mit Vorsicht zu genießen.
Zumindest nicht den Kopf beim Lesen abschalten ;-)
Das hab ich wohl gestern (heute ;) 3 Uhr morgens wohl gemacht...wie kann
ich die SELinux modifikation denn wieder auf die defaultwerte
zuruecksetzen?
Gruesse
Yogi.
7:15 a.m.
Am Freitag, den 31.03.2006, 13:51 +0100 schrieb Joerg 'Yogi'
Ballschmiter:
Hallo!
On Fri, 2006-03-31 at 14:18 +0200, Christoph Wickert wrote:
> Die Fehler bei der Installation von Flash hat Stanton mittlerweile
> behoben, vorher standen da Klopper wie:
> > For Flash and Java run "system-config-securitylevel" as root and as
> > your user. For each (root and your user) on the SELinux tab under
> > "Modify SELinux Policy" click "Compatibility" [...]
Hab mich zwar gewundert warum man fuer das flash-plugin SELinux
modifizieren muss...aber es brav getan ;(
Die Einstellungen sind schon richtig, aber man muß sie nur einmal
durchführen. Man kann system-config-security gar nicht als user starten
und Einstellungen, die root macht, gelten logischerweise für den ganzen
Rechner.
> Mit Sicherheit keine schlechte Seite, aber mit Vorsicht zu
genießen.
> Zumindest nicht den Kopf beim Lesen abschalten ;-)
Das hab ich wohl gestern (heute ;) 3 Uhr morgens wohl gemacht...wie kann
ich die SELinux modifikation denn wieder auf die defaultwerte
zuruecksetzen?
Mit Systemconfig-securitylevel :)? Ist aber nicht nötig, da die gleiche
Kompatibilitätseinstellung auch von anderen Programmen benötigt wird.
Christoph
6599
days inactive
6599
days old
de-users@lists.fedoraproject.org
7 comments
5 participants
participants (5)
-
Christoph Wickert -
Gerold -
Joerg 'Yogi' Ballschmiter -
Rudolf Kastl -
Thorsten Leemhuis