Hallo!
Habe gerade eine gute Webseite fuer Installation und Postinstallation von Fedora Core 5 entdeckt:
http://www.stanton-finley.net/fedora_core_5_installation_notes.html
Ist sehr ausfuehrlich, und wohl hauptsaechlich an Anfaenger (wie mich :) gerichtet.
Gruesse Yogi.
Am Freitag, den 31.03.2006, 02:01 +0100 schrieb Joerg 'Yogi' Ballschmiter:
Habe gerade eine gute Webseite fuer Installation und Postinstallation von Fedora Core 5 entdeckt:
http://www.stanton-finley.net/fedora_core_5_installation_notes.html
Ist sehr ausfuehrlich, und wohl hauptsaechlich an Anfaenger (wie mich :) gerichtet.
Nachdem in IRC-Channeln viele wegen der FC4 Version dieses Dokument etwas in Probleme durch mixen von Repositories geraten sind hat sich eine Gruppe von Leuten gebildet, die es versucht anders (meines Erachtens: besser) zu machen. Siehe
CU thl
P.S.: Ich weiß das diese Mail Flamewar potential birgt.
/me denkt laut: "Ach könnten (freshrpms, rpmforge, atrpms) und (Livna, Fedora Extras) doch irgendwie miteinander statt gegeneinander arbeiten. Wenn das so weiter geht verwirrt es die User nur, frustriert sie und die Packager, und treibt die Benutzer in die Arme von Ubuntu"
CU thl
2006/3/31, Thorsten Leemhuis fedora@leemhuis.info:
Am Freitag, den 31.03.2006, 02:01 +0100 schrieb Joerg 'Yogi' Ballschmiter:
Habe gerade eine gute Webseite fuer Installation und Postinstallation von Fedora Core 5 entdeckt:
http://www.stanton-finley.net/fedora_core_5_installation_notes.html
Ist sehr ausfuehrlich, und wohl hauptsaechlich an Anfaenger (wie mich :) gerichtet.
Nachdem in IRC-Channeln viele wegen der FC4 Version dieses Dokument etwas in Probleme durch mixen von Repositories geraten sind hat sich eine Gruppe von Leuten gebildet, die es versucht anders (meines Erachtens: besser) zu machen. Siehe
CU thl
P.S.: Ich weiß das diese Mail Flamewar potential birgt.
/me denkt laut: "Ach könnten (freshrpms, rpmforge, atrpms) und (Livna, Fedora Extras) doch irgendwie miteinander statt gegeneinander arbeiten. Wenn das so weiter geht verwirrt es die User nur, frustriert sie und die Packager, und treibt die Benutzer in die Arme von Ubuntu"
CU thl
-- Fedora-de-list mailing list Fedora-de-list@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list
Ja es wäre aus user und entwickler sicht schoen wenn die redundanzen endlich weg waeren...
Grüße, Rudolf Kastl
Rudolf Kastl wrote:
Ja es waere aus user und entwickler sicht schoen wenn die redundanzen endlich weg waeren...
Ja aber ist das nicht gerade das, was Open Source, Open Community ausmacht? Jeder hat das Recht und die Möglichkeit das zu tun und beizusteuern, was er denkt es muss beigesteuert werden ...
Wo ich Euch beiden Thorsten und Rudolf Recht gebe ist der Punkt, dass es -bei aller Liebe zu "OPEN"- tatsächlich kanalasiert "verwaltet" werden sollte gemaess dem Motto "one face to the customer" ...
Liebe Gruesse
Gerold
Am Freitag, den 31.03.2006, 11:58 +0200 schrieb Gerold Kassube:
Rudolf Kastl wrote:
Ja es waere aus user und entwickler sicht schoen wenn die redundanzen endlich weg waeren...
Ja aber ist das nicht gerade das, was Open Source, Open Community ausmacht? Jeder hat das Recht und die Möglichkeit das zu tun und beizusteuern, was er denkt es muss beigesteuert werden ...
Nun, ein wenig Konkurrenz muss sein. Aber derzeit ist es zu viel.
Wo ich Euch beiden Thorsten und Rudolf Recht gebe ist der Punkt, dass es -bei aller Liebe zu "OPEN"- tatsächlich kanalasiert "verwaltet" werden sollte gemaess dem Motto "one face to the customer" ...
"Two faces" wäre ja ggf. auch noch okay.
CU thl
Am Freitag, den 31.03.2006, 02:01 +0100 schrieb Joerg 'Yogi' Ballschmiter:
Hallo!
Habe gerade eine gute Webseite fuer Installation und Postinstallation von Fedora Core 5 entdeckt:
http://www.stanton-finley.net/fedora_core_5_installation_notes.html
Ist sehr ausfuehrlich, und wohl hauptsaechlich an Anfaenger (wie mich :) gerichtet.
Einige der Tips sind aber mit Vorsicht zu genießen: Z. B. was er über die Installation von Acrobat schreibt: Nein, man braucht keinen mozplugger zu installieren und die /etc/mozpluggerrc zu bearbeiten, gerade dafür hat der Acrobat Reader ja ein Browserplugin.
Ich behaupte: Es ist gradezu schwachsinnig, mozplugger zu installieren und dort dann alle Einträge für pdfs zu löschen. Entweder gar nicht installieren oder zumindest nicht im Kontext der Installation des Acrobat-Readers erwähnen, denn beides hat nichts miteinander zu tun.
Die Fehler bei der Installation von Flash hat Stanton mittlerweile behoben, vorher standen da Klopper wie:
For Flash and Java run "system-config-securitylevel" as root and as your user. For each (root and your user) on the SELinux tab under "Modify SELinux Policy" click "Compatibility" [...]
LOL ;)
Mit Sicherheit keine schlechte Seite, aber mit Vorsicht zu genießen. Zumindest nicht den Kopf beim Lesen abschalten ;-)
Gruesse Yogi.
Tschau
Christoph
Hallo!
On Fri, 2006-03-31 at 14:18 +0200, Christoph Wickert wrote:
Die Fehler bei der Installation von Flash hat Stanton mittlerweile behoben, vorher standen da Klopper wie:
For Flash and Java run "system-config-securitylevel" as root and as your user. For each (root and your user) on the SELinux tab under "Modify SELinux Policy" click "Compatibility" [...]
Hab mich zwar gewundert warum man fuer das flash-plugin SELinux modifizieren muss...aber es brav getan ;(
LOL ;)
Mit Sicherheit keine schlechte Seite, aber mit Vorsicht zu genießen. Zumindest nicht den Kopf beim Lesen abschalten ;-)
Das hab ich wohl gestern (heute ;) 3 Uhr morgens wohl gemacht...wie kann ich die SELinux modifikation denn wieder auf die defaultwerte zuruecksetzen?
Gruesse Yogi.
Am Freitag, den 31.03.2006, 13:51 +0100 schrieb Joerg 'Yogi' Ballschmiter:
Hallo!
On Fri, 2006-03-31 at 14:18 +0200, Christoph Wickert wrote:
Die Fehler bei der Installation von Flash hat Stanton mittlerweile behoben, vorher standen da Klopper wie:
For Flash and Java run "system-config-securitylevel" as root and as your user. For each (root and your user) on the SELinux tab under "Modify SELinux Policy" click "Compatibility" [...]
Hab mich zwar gewundert warum man fuer das flash-plugin SELinux modifizieren muss...aber es brav getan ;(
Die Einstellungen sind schon richtig, aber man muß sie nur einmal durchführen. Man kann system-config-security gar nicht als user starten und Einstellungen, die root macht, gelten logischerweise für den ganzen Rechner.
Mit Sicherheit keine schlechte Seite, aber mit Vorsicht zu genießen. Zumindest nicht den Kopf beim Lesen abschalten ;-)
Das hab ich wohl gestern (heute ;) 3 Uhr morgens wohl gemacht...wie kann ich die SELinux modifikation denn wieder auf die defaultwerte zuruecksetzen?
Mit Systemconfig-securitylevel :)? Ist aber nicht nötig, da die gleiche Kompatibilitätseinstellung auch von anderen Programmen benötigt wird.
Christoph
de-users@lists.fedoraproject.org