ich habe eine Frage zum Routing mit multiplen NICs. Die Situation ist folgende: mein bei einem ISP housender Server (FC 2) hat mehrere NICs, und ich habe dazu IP-Adressen aus unterschiedlichen Subnetzen. Nun möchte ich beiden Karten unabhängig voneinander betreiben, was ein- wie ausgehenden Traffic angeht. Da das System aber nur ein Default Gateway haben kann, wird bisher der eingehende Traffic ja auf beiden Karten empfangen (je nach angesprochener IP), der ausgehende läuft aber über das Default Gateway, sprich nur eine der beiden.

Nun stellt sich die Frage, wie sich das beheben läßt: neben der Verwendung eines andere Routingprotokolls (die ich etwas scheue) ist mir als Lösung nur ein Routing durch iptables eingefallen. Ist das praktikabel, und wie könnte eine solche Lösung in der Praxis aussehen? Und steigt bei höherem Traffic die Load merklich, weil jedes Paket erst noch durch den Kernel muß?

Wie advanced die Lösung aussehen muss, hängt davon ab, was der Rechner mit den multiplen NICs denn so machen soll. Auf jeden Fall sollte ein Blick in http://lartc.org/howto/ und iproute2 weiter helfen.

Am Mi, den 26.05.2004 schrieb Christoph Franke um 19:59: > Hallo liebe Leute, > > ich habe eine Frage zum Routing mit multiplen NICs. Die Situation ist > folgende: mein bei einem ISP housender Server (FC 2) hat mehrere NICs, > und ich habe dazu IP-Adressen aus unterschiedlichen Subnetzen. Nun > möchte ich beiden Karten unabhängig voneinander betreiben, was ein- wie > ausgehenden Traffic angeht. Da das System aber nur ein Default Gateway > haben kann, wird bisher der eingehende Traffic ja auf beiden Karten > empfangen (je nach angesprochener IP), der ausgehende läuft aber über > das Default Gateway, sprich nur eine der beiden. Hallo, mit IP Route 2 kannst du mehrere Defaultrouten machen. Ich habe hier eine ähnliche Situation. 2 DSL Leitung. Auch da muß ich mit der IP von DSL1 auf der Leitung 1 antworten, anlog dazu betrifft das Leitung 2. Bei IP Route 2 machst Du einfach garkeine normale default route und machst dafür folgende routen mit ip route 2 Erstaml must Du rules für die IPs generieren: ip rule add from ip1 lookup table 1 pref 200 ip rule add from ip2 lookup table 2 pref 200 Die rules sagen in welche Routingtabelle er schauen soll, jetzt muss in die Routingtabellen noch die routen (default) rein: ip ro add default dev eth0 table 1 ip ro add default dev eth1 table 2 Das ist es im groben und ganzen auch schon. Ich hoffe geholfen zu haben.

Ich wollte mir 'nen FTP Server mit pure-ftpd auf meinen FC2 System (Gnome) aufsetzen und die Konfiguration grafisch mit Kcmpureftp machen. Hab mit apt-get kdelibs und kdelibs-devel installiert. Es läuft ohne Probleme durch ./configure, bei make bekomme ich aber folgenden Fehler: ... ed -Wl,--allow-shlib-undefined kcmpureftpdscript.lo kscriptadd.lo kscriptedit.lo script.lo scripttemplate.lo scriptadd.lo scriptedit.lo kcmpureftpdscriptui.lo kscriptedit.moc.lo kcmpureftpdscript.moc.lo kscriptadd.moc.lo -lkdeui -lkio -lkio /usr/bin/ld: cannot find -lselinux collect2: ld returned 1 exit status

Kann mir einer weiterhelfen???

Cedric Laczny

Am Do, den 27.05.2004 schrieb UrShadow um 15:40: Thou shall not hijack foreign threads ;/ > Ich wollte mir 'nen FTP Server mit pure-ftpd auf meinen FC2 System > (Gnome) aufsetzen und die Konfiguration grafisch mit Kcmpureftp machen. > Hab mit apt-get kdelibs und kdelibs-devel installiert. Es läuft ohne > Probleme durch ./configure, bei make bekomme ich aber folgenden Fehler: > ... > ed -Wl,--allow-shlib-undefined kcmpureftpdscript.lo kscriptadd.lo > kscriptedit.lo script.lo scripttemplate.lo scriptadd.lo scriptedit.lo > kcmpureftpdscriptui.lo kscriptedit.moc.lo kcmpureftpdscript.moc.lo > kscriptadd.moc.lo -lkdeui -lkio -lkio > /usr/bin/ld: cannot find -lselinux > collect2: ld returned 1 exit status > Kann mir einer weiterhelfen??? Ein Fragesatz endet mit genau einem Fragezeichen. http://wftp.tu-chemnitz.de/pub/linux/fedora-core/2/i386/os/Fedora/RPMS/li... fehlt. -devel Pakete enthalten die notwendigen libs/header für compile Prozesse. > Cedric Laczny Alexander P.S. Deinen echten Namen im Mailprogramme zu setzen an Stelle des "UrShadow" wäre auch eine gelungene Maßnahme.

In der INSTALL steht es würde in /usr/local/bin landen, solange man kein anderes PREFIX benutzt, was ich auch nicht habe. make install hat definitiv einige Dateien in /usr/local installiert, aber nirgends finde ich keine Binary o.ä. Kann es sein, dass das Programm nur unter KDE läuft?

Cedric Laczny

P.S. Wenn noch irgendwelche Dinge beim posten in 'ne Mailingliste zu beachten sind, einfach sagen, werde dem dann nachgehen :)

Kann das denn sein, dass Kcmpureftp nur unter KDE läuft? Es werden nämlich diverse *.mo Files installiert, irgendwie hab ich das Gefühl, dass das "Modul"Dateien sein, die nur unter KDE funktionieren..

Kann das denn sein, dass Kcmpureftp nur unter KDE läuft? Es werden nämlich diverse *.mo Files installiert, irgendwie hab ich das Gefühl, dass das "Modul"Dateien sein, die nur unter KDE funktionieren... Find's nämlich auch sehr komisch, dass da kein Binary vorliegt...

Weit gefehlt. Die *.mo Dateien sind GNU Machine Objects (MO), binäre Sprachmodule, welche Programme in andere Sprachen übersetzen.

Am Mo, den 31.05.2004 schrieb Michael Schwendt um 14:51: > Weit gefehlt. Die *.mo Dateien sind GNU Machine Objects (MO), binäre > Sprachmodule, welche Programme in andere Sprachen übersetzen. > Mein Verdacht mit dem KDE Kontrollzentrum war aber dennoch richtig, wie man auf der Homepage lesen kann:

> Mein Verdacht mit dem KDE Kontrollzentrum war aber dennoch richtig, wie > man auf der Homepage lesen kann: Argh! Hattest Du dazu bereits etwas geschrieben?

Dann hätte ich mir meine Antwort vor ein paar Minuten sparen können. Die einzigen beiden Mails von Dir in diesem Thread sind einmal zu selinux-devel und einmal leer (Mailman bug bei Punkten, die allein auf einer Zeile stehen).