12:52 a.m.
Hallo Leute,
ich hab ein Problem mit der Installation vom grub auf einem
Opteron-Server (2.6.8-1.521smp).
# apt-get install grub
Lese Paketlisten... Fertig
Erzeuge AbhÀngigkeitsbaum... Fertig
Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Dies könnte bedeuten,
dass Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder, falls Sie
die instabile Distribution verwenden, dass einige benötigte Pakete
noch nicht erzeugt oder aus 'Incoming' verschoben worden sind.
Da Sie nur eine einzelne Operation angefordert haben, ist es extrem
wahrscheinlich, dass das Paket schlichtweg nicht installierbar ist und
ein Bugreport ÃŒber dieses Paket eingereicht werden sollte.
Die folgende Information könnte helfen die Sitation zu beheben:
Die folgenden Pakete besitzen unerfÌlte AbhÀngigkeiten:
grub: HÀngt ab von: libc.so.6
HÀngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.0)
HÀngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.1)
HÀngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.2)
HÀngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.3)
in der sources.list steht:
rpm http://ayo.freshrpms.net fedora/linux/2/x86_64 core updates
Wahrscheinlich sind auch andere Pakete betroffen. Habt
ihr'ne Idee wo ich suchen muss?
Gibts vielleicht bessere apt repositories für die AMDs?
Vielen Dank vorab.
Gruss
Frank
1:34 a.m.
Am Do, den 02.09.2004 schrieb Frank Schuh um 7:52:
Hallo Leute,
Hi,
...
Die folgenden Pakete besitzen unerfÌlte AbhÀngigkeiten:
grub: HÀngt ab von: libc.so.6
HÀngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.0)
HÀngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.1)
HÀngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.2)
HÀngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.3)
hast du schonmal versucht apt-get install libc durchzuführen?
in der sources.list steht:
rpm http://ayo.freshrpms.net fedora/linux/2/x86_64 core updates
Hast du auch die offiziellen Fedora Server oder einen der Mirror in
sources.list ? Oder nur diesen einen Eintrag. Wenn du schon freshrpms
hast, dann würde ich auch dag reinnehmen (http://apt.sw.be).
Wahrscheinlich sind auch andere Pakete betroffen. Habt
ihr'ne Idee wo ich suchen muss?
Gibts vielleicht bessere apt repositories für die AMDs?
Ich weiß nicht ob besser, aber es gibt noch die fedora.us und livna.org
repos für x86_64. Da ich keinen AMD64 Prozessor habe, kann ich keine
Wertung abgeben.Aber was ich weiß ist: wenn du dich entschließt diese
beiden zu verwenden solltest du alle anderen rausnehmen.
Vielen Dank vorab.
Gruss
Frank
Ilja
1:51 a.m.
On Thu, 02 Sep 2004 08:34:24 +0200, Ilja Kogan wrote:
Am Do, den 02.09.2004 schrieb Frank Schuh um 7:52:
> ...
>
> Die folgenden Pakete besitzen unerfÃ__lte AbhÃ___ngigkeiten:
> grub: HÃ___ngt ab von: libc.so.6
> HÃ___ngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.0)
> HÃ___ngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.1)
> HÃ___ngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.2)
> HÃ___ngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.3)
>
hast du schonmal versucht apt-get install libc durchzuführen?
> in der sources.list steht:
>
> rpm http://ayo.freshrpms.net fedora/linux/2/x86_64 core updates
>
>
Hast du auch die offiziellen Fedora Server oder einen der Mirror in
sources.list ? Oder nur diesen einen Eintrag. Wenn du schon freshrpms
hast, dann würde ich auch dag reinnehmen (http://apt.sw.be).
Hat er aber nicht drin. Nur Fedora Core und Fedora Core Updates.
4 a.m.
Hi Ilja,
On Thu, 02 Sep 2004 08:34:24 +0200
Ilja Kogan <news(a)kogan-family.de> wrote:
HÀngt ab von: libc.so.6(GLIBC_2.3)
>
hast du schonmal versucht apt-get install libc durchzuführen?
# apt-get install libc
Lese Paketlisten... Fertig
Erzeuge AbhÀngigkeitsbaum... Fertig
E: Konnte Paket libc nicht finden
# apt-get install glibc
Lese Paketlisten... Fertig
Erzeuge AbhÀngigkeitsbaum... Fertig
Selecting glibc#2.3.3-27 for 'glibc'
glibc#2.3.3-27 ist bereits die neueste Version.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 entfernt und 1 nicht upgegradet.
> in der sources.list steht:
>
> rpm http://ayo.freshrpms.net fedora/linux/2/x86_64 core
> updates
>
>
Hast du auch die offiziellen Fedora Server oder einen der Mirror in
sources.list ? Oder nur diesen einen Eintrag. Wenn du schon
freshrpms hast, dann würde ich auch dag reinnehmen
(http://apt.sw.be).
Bleibt gleich, auch wenn ich apt.sw.be mit reinnehme.
Vielleicht verstehe ich ja nur was falsch... hmm, ich denke, daß ich
so wie ich das eingetragen habe bei ayo.freshrpms.net die
original-rpms bzw. die updates bekomme.
> Wahrscheinlich sind auch andere Pakete betroffen. Habt
> ihr'ne Idee wo ich suchen muss?
>
> Gibts vielleicht bessere apt repositories für die AMDs?
Ich weiß nicht ob besser, aber es gibt noch die fedora.us und
livna.org repos für x86_64. Da ich keinen AMD64 Prozessor habe, kann
ich keine Wertung abgeben.Aber was ich weiß ist: wenn du dich
entschließt diese beiden zu verwenden solltest du alle anderen
rausnehmen.
hat fedora.us nicht nur i386?
s. http://download.fedora.us/fedora/fedora/2/
>
Ilja
Gruss
Frank
9:58 a.m.
On Thu, 2 Sep 2004 11:00:21 +0200
Frank Schuh <schuh(a)informatik.uni-siegen.de> wrote:
man nehme yum und es funktioniert zumindest mit grub
apt ist zwar schneller, aber kommt anscheined nicht richtig mit
i368/x86_64 repros zurecht.
Hat sonst noch jemand hier ein Opteron in Betrieb? Wenn ja, was wird
benutzt yum oder apt?
...
Server: Fedora Core 2 - x86_64 - ATrpms stable
Server: Fedora Core 2 - x86_64 - Base
Server: Fedora Core 2 - x86_64 - Dag's repo
Server: Fedora Core 2 - x86_64 - freshrpms
Server: Fedora Core 2 - x86_64 - Released Updates
Finding updated packages
Downloading needed headers
Resolving dependencies
Dependencies resolved
I will do the following:
[install: grub 0.94-5.x86_64]
Is this ok [y/N]: y
Downloading Packages
Getting grub-0.94-5.x86_64.rpm
grub-0.94-5.x86_64.rpm 100% |=========================| 321 kB
00:00 Running test transaction:
Test transaction complete, Success!
grub 100 % done 1/1
Installed: grub 0.94-5.x86_64
Transaction(s) Complete
Gruss
Frank
6 a.m.
On Thu, Sep 02, 2004 at 04:58:03PM +0200, Frank Schuh wrote:
On Thu, 2 Sep 2004 11:00:21 +0200
Frank Schuh <schuh(a)informatik.uni-siegen.de> wrote:
man nehme yum und es funktioniert zumindest mit grub
apt ist zwar schneller, aber kommt anscheined nicht richtig mit
i368/x86_64 repros zurecht.
Hat sonst noch jemand hier ein Opteron in Betrieb? Wenn ja, was wird
benutzt yum oder apt?
apt geht derzeit nicht mit x86_64, zumindestens nicht solange i386 und
x86_64 package gemischt werden. Lieder ist gerade grub ein i386 Paket,
welches zudem auch noch dynamisch gelinkt ist, so daß die i386 glibc
noch benötigt wird.
D.h. du kannst apt nur dann verwenden, wenn Du grub & glibc.i386
entfernst (und natürlich noch ca 50 i386 Kompatibilitätspakete, die
aber nicht wirklich weh tun). Wenn sich jemand mal das grub rpm
anschaut und es statisch baut, wäre das der Weg apt auf x86_64
non-multilib wiederzubeleben.
Gruß, Axel.
--
Axel.Thimm at ATrpms.net
10:08 a.m.
On Thu, 2 Sep 2004 11:00:21 +0200, Frank Schuh wrote:
hat fedora.us nicht nur i386?
s. http://download.fedora.us/fedora/fedora/2/
Offiziell "ja". Inoffiziell "nein":
http://fedora.linux.duke.edu/fedorax86_64/fedora.us/2/x86_64/
--
Fedora Core release 2 (Tettnang) - Linux 2.6.7-1.494.2.2
loadavg: 1.00 1.03 0.61
7166
days inactive
7168
days old
de-users@lists.fedoraproject.org
6 comments
4 participants
participants (4)
-
Axel Thimm -
Frank Schuh -
Ilja Kogan -
Michael Schwendt