9:38 a.m.
in /etc/sysconfig/saslauth ist "MECH=pam" eingetragen und saslauthd läuft.
Thomas
-----Original Message-----
From: fedora-de-list-bounces(a)redhat.com
[mailto:fedora-de-list-bounces@redhat.com] On Behalf Of
Alexander Dalloz
Posted At: Wednesday, June 02, 2004 4:30 PM
Posted To: Mailing Lists
Conversation: Postfix - Cyrus Imapd - Web Cyradm
Subject: Re: Postfix - Cyrus Imapd - Web Cyradm
Am Mi, den 02.06.2004 schrieb Mailing Lists um 15:15:
> Ich versuche einen Mail Server mit Postfix, Cyrus Imapd,
MySQL und Web Cyradm (http://www.web-cyradm.org) als GUI zu
konfigurieren. Ich bin dabei nach dem HOWTO von
http://www.delouw.ch/linux/Postfix-Cyrus-Web-cyradm-HOWTO/html
/t1.html vorgegangen, allerdings habe ich die mitgelieferten
rpm's von FC2 genommen. Bis jetzt kann ich mich auf Web
Cyradm anmelden und Domains und die dazugehörige Benutzer
anlegen. Ich scheitere aber schlussendlich an der
Authentifizierung beziehungsweise an der Konfiguration von SASL.
> Wenn ich mich mit imtest am Server mit einem im Web Cyradm
erstellten Benutzer anmelden will erhalte ich eine Fehlermeldung.
> Welche Schritte muss ich nach der Installation von Cyrus
noch machen? Wie muss ich SASL konfigurieren damit die
Authentifizierung funktioniert? Hängt die Meldung im maillog
mit SASL zusammen?
> Thomas
Dem saslauthd hast du auch mitgeteilt, dass er PAM nutzen
soll und nicht shadow (was die default Einstellung auf Fedora
ist)? Prüfe die /etc/sysconfig/saslauthd und stelle sicher,
das die entsprechende Zeile nicht "MECH=shadow" lautet,
sondern "MECH=pam" und dass der saslauthd auch läuft: service
saslauthd start & chkconfig saslauthd on.
Alexander
--
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG key 1024D/ED695653
1999-07-13 Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon CPU
kernel 2.6.5-1.358 Serendipity 16:27:05 up 16:45, 8 users,
0.46, 0.54, 0.35
1:06 p.m.
New subject: apt-get dist-upgrade schlägt fehl
Hallo alle zusammen,
wenn ich als root mein System aktualisieren will mit "apt-get
dist-upgrade" bekomme ich folgende Ausgabe:Die folgenden Pakete werden
upgegradet werden:
alsa-lib (1.0.3a-2 => 1.0.4-1.1.fc1.fr)
alsa-lib-devel (1.0.3a-2 => 1.0.4-1.1.fc1.fr)
alsa-utils (1.0.3-1 => 1.0.4-1.1.fc1.fr)
apt (0.5.15cnc6-0.fdr.11.2 => 0.5.15cnc6-1.1.fc2.fr)
dump (0.4b33-3 => 0.4b34-1)
dvdrecord (0.1.4-5 => 0.1.5-1)
flac (1.1.0-4 => 1.1.0-4.fr)
grip (3.0.7-4 => 3.2.0-2.1.fc2.fr)
gthumb (2.3.2-2 => 2.3.3-1.1.fc2.fr)
libdv (0.102-1 => 0.102-1.1.fc1.fr)
rhythmbox (0.8.3-3 => 0.8.4-1.1.fc2.fr)
rmt (0.4b33-3 => 0.4b34-1)
vcdimager (0.7.14-1.1.fc2.fr => 0.7.14-2.fr)
yum (2.0.7-1.1 => 2.0.7-2.fc.fr)
Die folgenden Pakete werden ERSETZT:
pcmcia-cs (3.2.7-1.5)
(by ()
kernel-pcmcia-cs) (3.2.7-1.5)
Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert werden:
alsa-driver (1.0.4-1)
id3lib (3.8.3-6.1.fc2.fr)
kernel-pcmcia-cs (3.1.31-16)
14 upgraded, 3 newly installed, 1 ersetzt, 0 entfernt und 0 nicht
upgegradet.
Muss 0B/9925kB an Archiven holen.
Nach dem Auspacken werden 5609kB zusätzlicher Plattenplatz benutzt
werden.
Wollen Sie fortsetzen? [J/n] J
Checking GPG signatures...
Unknown signature /var/cache/apt/archives/alsa-driver_1.0.4-1_i386.rpm:
(SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/alsa-lib-devel_1.0.4-1.1.fc1.fr_i386.rpm: (SHA1)
DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/alsa-lib_1.0.4-1.1.fc1.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/apt_0.5.15cnc6-1.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature /var/cache/apt/archives/flac_1.1.0-4.fr_i386.rpm:
(SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/gthumb_2.3.3-1.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/id3lib_3.8.3-6.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/libdv_0.102-1.1.fc1.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA sha1
md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/rhythmbox_0.8.4-1.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature /var/cache/apt/archives/yum_2.0.7-2.fc.fr_noarch.rpm:
(SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/alsa-utils_1.0.4-1.1.fc1.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/grip_1%3a3.2.0-2.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/vcdimager_0.7.14-2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA sha1
md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
E: Error(s) while checking package signatures:
0 unsigned package(s)
13 package(s) with unknown signatures
0 package(s) with illegal/corrupted signatures
Kann mir bitte einer sagen, woran das liegt, bzw. wie ich diese "Missing
keys" "finden" kann???
Das ist plötzlich passiert, hatte vorher keine Probleme mit apt-get was
zu installieren...
Gruß
Cedric Laczny
2:02 p.m.
New subject: apt-get dist-upgrade schlägt fehl
Am Mi, den 02.06.2004 schrieb Cedric Laczny um 20:06:
! Bitte nicht fremde threads hijacken!
wenn ich als root mein System aktualisieren will mit "apt-get
dist-upgrade" bekomme ich folgende Ausgabe:Die folgenden Pakete werden
upgegradet werden:
Checking GPG signatures...
Unknown signature /var/cache/apt/archives/alsa-driver_1.0.4-1_i386.rpm:
(SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/alsa-lib-devel_1.0.4-1.1.fc1.fr_i386.rpm: (SHA1)
DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/alsa-lib_1.0.4-1.1.fc1.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/apt_0.5.15cnc6-1.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature /var/cache/apt/archives/flac_1.1.0-4.fr_i386.rpm:
(SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/gthumb_2.3.3-1.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/id3lib_3.8.3-6.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/libdv_0.102-1.1.fc1.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA sha1
md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/rhythmbox_0.8.4-1.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature /var/cache/apt/archives/yum_2.0.7-2.fc.fr_noarch.rpm:
(SHA1) DSA sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/alsa-utils_1.0.4-1.1.fc1.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/grip_1%3a3.2.0-2.1.fc2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA
sha1 md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
Unknown signature
/var/cache/apt/archives/vcdimager_0.7.14-2.fr_i386.rpm: (SHA1) DSA sha1
md5 (GPG) NOT OK (MISSING KEYS: GPG#e42d547b)
E: Error(s) while checking package signatures:
Nicht nur, dass du die GPG keys nicht importiert hast, es gehen auch
diverse Pakete durcheinander. Du solltest mal dringend deine sources
list aufräumen oder zumindest die installierten Pakete aufräumen,
speziell was ALSA an geht. Da sind FC1 Pakete in der update Liste oben
zu sehen wie auch FC2. Den GPG key für freshrpms.net bekommst du
natürlich auf der Seite von von freshrpms.net.
Kann mir bitte einer sagen, woran das liegt, bzw. wie ich diese
"Missing
keys" "finden" kann???
Grundsätzlich dort, wo es auch die Pakete der Repositories gibt. Alle
Repositories haben eine Webseite.
Cedric Laczny
Alexander
--
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG key 1024D/ED695653 1999-07-13
Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon CPU kernel 2.6.5-1.358
Serendipity 20:51:16 up 21:09, 8 users, 0.09, 0.19, 0.41
4:46 p.m.
New subject: apt-get dist-upgrade schlägt fehl
Am Mi, den 02.06.2004 schrieb Cedric Laczny um 23:21:
> ! Bitte nicht fremde threads hijacken!
Was heisst denn das?
Cedric Laczny
Es bedeutet, dass du dein eigenes, neues posting auf die Liste damit
begonnen hast, dass du reply auf "RE: Postfix - Cyrus Imapd - Web
Cyradm" gedrückt hast. Damit befinden sich im header deiner Mail
Referenzen auf einen ganz anderen Diskussionsstrang:
In-reply-to: <CD5FD15CF7AF0E4E960D72249F2420A125E5(a)SRV001.gily.local>
References: <CD5FD15CF7AF0E4E960D72249F2420A125E5(a)SRV001.gily.local>
Wenn man nun, was bei Lesern von Mailinglisten nicht unüblich ist, nach
threads sortiert, dann gibt es ein wenig hilfreiches Durcheinander.
Alexander
--
Alexander Dalloz | Enger, Germany | GPG key 1024D/ED695653 1999-07-13
Fedora GNU/Linux Core 2 (Tettnang) on Athlon CPU kernel 2.6.5-1.358
Serendipity 23:42:49 up 1 day, 0 users, load average: 0.18, 0.31,
4:47 p.m.
New subject: apt-get dist-upgrade schlägt fehl
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Cedric Laczny wrote:
Am Mi, den 02.06.2004 schrieb Alexander Dalloz um 21:02:
>! Bitte nicht fremde threads hijacken!
Was heisst denn das?
Du kannst in Evolution unter "Ansicht" -> "Nachrichten nach Threads
sortieren" oder mit Strg+T die Mails der Mailingliste nach den
Diskussionssträngen sortieren. Das sieht dann in diesem Fall etwa so aus:
- - Postfix - Cyrus Imapd - Web Cyradm von Mailing Lists
- Re: Postfix - Cyrus Imapd - Web Cyradm von Alexander Dalloz
- Re: Postfix - Cyrus Imapd - Web Cyradm von Mailing Lists
- apt-get dist-upgrade schlägt fehl von Cedric Laczny
- Re: apt-get dist-upg [..] von Alexander Dalloz
- Re: apt-get dis [..] von Cedric Laczny
Der Vorteil ist klar: Wie in einem Forum hat man auf einen Blick alle
thematisch zusammen gehörenden Nachrichten zusammen und kann sie, bei
Desinteresse zusammenklappen, dann sieht man nur noch die erste
Nachricht, z.B.:
+ Postfix - Cyrus Imapd - Web Cyradm von Mailing Lists
Die Mails, die zusammengehören werden von dem E-Mail-Programm durch eine
nicht sichtbare Header-Zeile zugeordnet, die immer dann eingefügt wird,
wenn man auf eine andere E-Mail antwortet. Dadurch, dass Du also auf die
Mail von Mailing Lists mit Klick auf Reply geantwortet hast hast Du ein
neues Thema in einen bestehenden Nachrichtenstrang eingefügt, statt mit
einer neuen Mail einen neuen Nachrichtenstrang anzufangen.
Das macht Mailinglisten unübersichtlicher und daher schwerer zu
verfolgen und reduziert Deine Chancen eine Antwort auf Deine Frage zu
bekommen, weil viele nur die Titelzeile der ursprünglichen Mail über den
Cyrus Imapd sehen und nicht den Titel Deiner Mail. Aus diesen Gründen
wird es in Mailinglisten ungern gesehen und Du solltest Deine Fragen
immer in neuen Mails und nicht in Replys stellen.
Grüße
Alexander
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFAvkrvKBwuN2P07/ARAmIsAJ9gUsYL8epxFzusqcBqQPuFVBzL8QCbBeiz
Zcj5zcHpuSLZ4ILN+XG2J1s=
=DXQ5
-----END PGP SIGNATURE-----
7265
days inactive
7265
days old
de-users@lists.fedoraproject.org
5 comments
4 participants
participants (4)
-
Alexander Appel -
Alexander Dalloz -
Cedric Laczny -
Mailing Lists