lzma itself already replaced by xz-lzma-compat several months ago.
xz-lzma-compat provides lzma=5.
在2010-02-13 02:10:23，"Milos Jakubicek" <xjakub@fi.muni.cz> 写道：
>Oh, I didn't really notice how your repoquery looks like before.
>Libarchive is ok, but there are others:
>
> >repoquery --whatrequires --alldeps lzma lzma-libs lzma-devel 
>--enablerepo=rawhide
>rpm-build-0:4.7.1-6.fc12.x86_64
>rpm-build-0:4.8.0-9.fc13.x86_64
>man-0:1.6f-25.fc12.x86_64
>autoarchive-0:0.1.2-2.fc12.noarch
>rpm-build-0:4.7.2-1.fc12.x86_64
>man-0:1.6f-22.fc12.x86_64
>man-0:1.6f-26.fc13.x86_64
>man-0:1.6f-24.fc12.x86_64
>lzma-libs-0:4.32.7-3.fc12.x86_64
>lzma-0:4.32.7-3.fc12.x86_64
>lzma-libs-0:4.32.7-3.fc12.i686
>lzma-devel-0:4.32.7-3.fc12.x86_64
>lzma-devel-0:4.32.7-3.fc12.i686
>
>...which need to be sorted out.
>
>CC'ing autoarchive, man and rpm maintainers:
>
>Ivana, Panu, Fabian: are your packages able to use xz instead?
>(I guess in case of rpm this is just a relict, right?)
>
>In all cases the lzma dependency is hardcoded, can hopefully be just 
>removed.
>
>If yes, I can retire lzma as soon as we branch F13.
>
>Milos
>
>On 12.2.2010 18:35, Chen Lei wrote:
>> In fact libarchive doesn't require lzma-libs any more in F12 and F13.
>> For F11:
>> repoquery --whatrequires libarchive.so.2
>> PackageKit-glib-0:0.4.9-1.fc11.i586
>> libarchive-0:2.6.2-1.fc11.i586
>> kdeutils-6:4.2.2-4.fc11.i586
>> PackageKit-glib-0:0.4.6-8.fc11.i586
>> libarchive-devel-0:2.6.2-1.fc11.i586
>> Updating libarchive to the F12 only affects a few stuffs(soname unchanged).
>>
>> 在2010-02-13  01:02:56，"Milos  Jakubicek"  <xjakub@fi.muni.cz  <mailto:xjakub@fi.muni.cz>>  写道：
>>>Hi  Chen,
>>>
>>>On  12.2.2010  12:50,  Chen  Lei  wrote:
>>>>  I  realized  from  "http://tukaani.org/xz/"    the  core  of  the  xz  utils
>>>>  compression  code  is  based  on  LZMA  SDK  <http://7-zip.org/sdk.html>,  but
>>>>  it  has  been  modified  quite  a  lot  to  be  suitable  for  XZ  Utils.
>>>>  So  I  think  we  should  ship  lzma  sdk  for  fedora  in  parallel  with  xz  utils
>>>>  and  p7zip.  Since  xz  utils  are  the  successor  to  lzma  utils,  maybe  lzma
>>>>  utils  can  be  safely  retired  in  fedora.
>>>
>>>Retiring  lzma  (completely)  is  a  long-term  plan,  yes  (I'm  the  maintainer
>>>of  it).  Not  sure  about  the  right  time  --  F14?
>>>
>>>I'll  talk  to  the  libarchive  maintainer  --  any  other  objections  against
>>>the  plan  to  retire  lzma  for  F14?
>>>
>>>Milos
>>
>>
>>
>>
>>
>