+1 TitaX.<br>+1 Trashy<br><br>On ne peut décemment pas soutenir un projet qui donne une mauvaise image sur Fedora<br>&gt;, sans son service de support elle est, parmi les distributions les
plus faciles d'accès, celel qui nécessite le plus de bien se renseigner
auparavant.<br>support commercial ou support communautaire ?<br>La communauté Fedora est très active et fournit un bon soutien aux nouveaux arrivants.<br>&gt;  Son défaut principal, de l'avis de la plupart des utilisateurs, vient de sa reconnaissance pas oujours fiable du matériel.
<br>Le Fedora Project ne peut pas inclure des modules noyau binaires comme d'autres distributions non libre -de plus c'est illégal- Sinon le support matériel est très bon.<br>&gt; qui ne connait pas un succès aussi fulgurant que Ubuntu, par exemple
<br>C'est un défaut ? <br><br>Pour le ou la volontaire qui ré-écrira la doc quelques remarques:<br>* On ne parle pas du tout des points forts de Fedora comme dans les notices des autres distros:<br>- politique sécurité cohérente: SELinux, Exec-Shield, amélioration de GCC
<br>- l'implication majeure de RH et FC dans de nombreux projets du libre: GCC, Linux, GNOME, glibc, HAL/D-Bus, XOrg, AIGLX etc.... &nbsp; qui en font le premier contributeur en terme de code du libre.<br>- éthique vis à vis du libre, lobbying (OIN ..)
<br>- utilitaires de configuration (system-config tools) fiables au point que certaines distributions grand public songent à les reprendre.<br>- politique QA stricte etc .....<br>Y a une page sur le wiki de fedoraproject à ce sujet.
<br>* appuyer sur l'éthique et la contribution majeure au libre du Fedora Project. (aspect plus marketing)<br><br><br><br>