5:13 a.m.
Bonjour,
Titax n'ayant plus le temps de gérer... Un graphiste peut-il reprendre
le lead sur ce ticket ?
http://trac.fedora-fr.org/ticket/1
Merci.
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
6:47 a.m.
Bonjour,
Le 16 novembre 2009 12:13, Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org> a écrit :
Bonjour,
Titax n'ayant plus le temps de gérer... Un graphiste peut-il reprendre
le lead sur ce ticket ?
http://trac.fedora-fr.org/ticket/1
Merci.
Je me permets de donner quelques précisions.
Nous souhaiterions une nouvelle page d'accueil pour www.fedora-fr
(l'actuelle deviendrait portail.fedora-fr). Cette page serait plus
light et serait un condensé de Fedora-Fr en vu des newbee.
Titax à déjà fait un premier draft [1] mais le problème est qu'il faut
garder le bandeau actuel qui est notre identité (on pourra discuter
par la suite de refaire une skin, mais se sera par la suite).
Voila, donc avis au gribouilleur...
+++
[1] http://trac.fedora-fr.org/attachment/ticket/1/fedora-light.png
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
2:28 p.m.
Bonjour,
Le fichier source est disponible, suffit de me demander.
Si personne ne se fait connaitre, je trouverai le temps de finir.
A+
Thierry
2009/11/17 Guillaume Kulakowski <guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>
Bonjour,
Le 16 novembre 2009 12:13, Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org> a écrit :
> Bonjour,
>
> Titax n'ayant plus le temps de gérer... Un graphiste peut-il reprendre
> le lead sur ce ticket ?
> http://trac.fedora-fr.org/ticket/1
>
> Merci.
Je me permets de donner quelques précisions.
Nous souhaiterions une nouvelle page d'accueil pour www.fedora-fr
(l'actuelle deviendrait portail.fedora-fr). Cette page serait plus
light et serait un condensé de Fedora-Fr en vu des newbee.
Titax à déjà fait un premier draft [1] mais le problème est qu'il faut
garder le bandeau actuel qui est notre identité (on pourra discuter
par la suite de refaire une skin, mais se sera par la suite).
Voila, donc avis au gribouilleur...
+++
[1] http://trac.fedora-fr.org/attachment/ticket/1/fedora-light.png
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
_______________________________________________
Fedora-fr-list mailing list
Fedora-fr-list(a)redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-fr-list
3:32 p.m.
Le mardi 17 novembre 2009 à 21:28 +0100, Thierry a écrit :
Le fichier source est disponible, suffit de me demander.
Si personne ne se fait connaitre, je trouverai le temps de finir.
Aller, fais pêter. Je ne sais pas si j'aurais bcp plus de temps que toi
mais au moins, je peux essayer de te filer un coup de main. :)
++
--
Carlos Vassalo (opossum1er)
French Fedora ambassador
opossum1er(a)fedoraproject.org
GPG fingerprint : 1E38 D153 476F C831 0CF6 0A6A 2E7A 992F 8958 8851
2:56 a.m.
On Tue, 2009-11-17 at 22:32 +0100, Carlos Vassalo (opossum1er) wrote:
Le mardi 17 novembre 2009 à 21:28 +0100, Thierry a écrit :
> Le fichier source est disponible, suffit de me demander.
> Si personne ne se fait connaitre, je trouverai le temps de finir.
Aller, fais pêter. Je ne sais pas si j'aurais bcp plus de temps que toi
mais au moins, je peux essayer de te filer un coup de main. :)
Pourrais-tu mettre les sources à un endroit accessible à tous ?
J'aimerais aussi bien m'essayais à l'exercice si je trouve le temps :-)
++
P.Yves
4:38 a.m.
On Wed, 18 Nov 2009 09:59:53 +0100, Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org> wrote:
Le 18 novembre 2009 09:56, Pierre-Yves <pingou(a)pingoured.fr> a
écrit :
> Pourrais-tu mettre les sources à un endroit accessible à tous ?
> J'aimerais aussi bien m'essayais à l'exercice si je trouve le temps :-)
Sur le Trac ?
Sinon, plutôt que d'avoir deux pages d'accueil, ce qui me semble forcément
compliqué à gérer dans le futur, ne pourrait-on pas envisager une cure
d'amaigrissement de la page actuelle ?
J'ai toujours en ligne de mire les encarts "Documentation" et
"Planet", et
je trouve étrange que l'activité de de la Documentation soit sur la page
d'accueil et non quelque part dans la page de la documentation.
De même pour le planet... Ces encarts font doublons avec les possibilités
d'accès aux fonctions dans le site, on répète les chose et finalement, on
multiplie encore et encore les liens sur la page d'accueil. Autant c'est
louable de faciliter l'accès à l'information, autant quand elle est aussi
dense que sur notre page d'accueil, l'information devient inacessible.
Concernant l'encart du forum, je réduirai le nombre de dernier post à 10
(au lieu de 15 actuellement). Quand on est membre, cet encart fait doublon
avec la possibilité d'afficher les nouveaux messages depuis la dernière
visite (qui est en haut à droite d'ailleurs, c'est pas super cohérent non
plus). Pour un non membre, les 10 derniers messages devraient suffire,
sinon, on devient membre...
On pourrait faire la nique aux entrées dans la colonne de gauche. Le stats
et les personnes connectées sont des informations liées au forum. Elles
sont incomplètes et ne représentent pas l'activité du site en lui même. Le
site n'est pas que le forum.
Pour la partie "Menu", la FAQ non-officielle n'est pas d'actualité (à
supprimer ?), le chan IRC ne fonctionne plus (même avec un vrai client java
sous windows :] ), et Frappr n'est plus d'actualité non plus au sein du
projet fedora.
Tant qu'on est dans le menu de gauche, on pourrait uniformiser les popup.
Il n'y en a pas pour chaque entrée, et certains contiennent des fôtes. :)
Bref :)
Thomas
5:14 a.m.
Lut
Le 1 décembre 2009 11:38, <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org> a écrit :
Sinon, plutôt que d'avoir deux pages d'accueil, ce qui me
semble forcément
compliqué à gérer dans le futur, ne pourrait-on pas envisager une cure
d'amaigrissement de la page actuelle ?
En fait le but de la version light
c'est d'enrichir encore plus une
future page portail ;-). Un peu comme Netvibes où tu as tout sur une
page.
Après, le design de la page actuelle n'est pas vraiment fait pour
faire ce que tu veux, c'est pour ça qu'il faut en refaire une avec de
gros icônes style web 2.0.
J'ai toujours en ligne de mire les encarts
"Documentation" et "Planet", et
je trouve étrange que l'activité de de la Documentation soit sur la page
d'accueil et non quelque part dans la page de la documentation.
Elle l'ai
aussi.
De même pour le planet... Ces encarts font doublons avec les
possibilités
d'accès aux fonctions dans le site, on répète les chose et finalement, on
multiplie encore et encore les liens sur la page d'accueil. Autant c'est
louable de faciliter l'accès à l'information, autant quand elle est aussi
dense que sur notre page d'accueil, l'information devient inacessible.
En
fait c'est ce que l'on appel en terme d'ergonomie la navigation
transverse... Plusieurs façon d'accéder à la même information.
Concernant l'encart du forum, je réduirai le nombre de dernier
post à 10
(au lieu de 15 actuellement). Quand on est membre, cet encart fait doublon
avec la possibilité d'afficher les nouveaux messages depuis la dernière
visite (qui est en haut à droite d'ailleurs, c'est pas super cohérent non
plus). Pour un non membre, les 10 derniers messages devraient suffire,
sinon, on devient membre...
Tu peux le faire via l'admin en éditant les
propriétés du bloc.
/!\ Attention : 5mn de cache avant de voir ta modification prise en compte. /!\
On pourrait faire la nique aux entrées dans la colonne de gauche. Le
stats
et les personnes connectées sont des informations liées au forum. Elles
sont incomplètes et ne représentent pas l'activité du site en lui même. Le
site n'est pas que le forum.
Oui, ça ne devrait plus être sur la version light.
Mais ça permet de
montrer la fréquentation de Fedora-Fr et donc de Fedora. Et puis ça
rempli la colonne de gauche ;-).
Pour la partie "Menu", la FAQ non-officielle n'est pas
d'actualité (à
supprimer ?),
Je me suis posé la même question... Peut être contacter le gars ?
Voir
si des gens motivés peuvent reprendre la trad ?
le chan IRC ne fonctionne plus (même avec un vrai client java
sous windows :] ),
Ouvre un ticket ;-).
et Frappr n'est plus d'actualité non plus au sein du
projet fedora.
Je le supprime.
Tant qu'on est dans le menu de gauche, on pourrait uniformiser
les popup.
Il n'y en a pas pour chaque entrée, et certains contiennent des fôtes. :)
C'est du contenu administrable. Tu as la main dessus depuis l'admin.
+++
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
7:02 a.m.
On Tue, 1 Dec 2009 12:14:49 +0100, Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org> wrote:
Lut
Le 1 décembre 2009 11:38, <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org> a écrit :
> Sinon, plutôt que d'avoir deux pages d'accueil, ce qui me semble
> forcément
> compliqué à gérer dans le futur, ne pourrait-on pas envisager une cure
> d'amaigrissement de la page actuelle ?
En fait le but de la version light c'est d'enrichir encore plus une
future page portail ;-). Un peu comme Netvibes où tu as tout sur une
page.
Ca tombe mal, je n'aime pas les mashup :p
Après, le design de la page actuelle n'est pas vraiment fait pour
faire ce que tu veux, c'est pour ça qu'il faut en refaire une avec de
gros icônes style web 2.0.
Je veux pas avoir des gros icônes kikoolol, je veux moins d'information et
une information claire, avec des chemins de navigation logiques.
> J'ai toujours en ligne de mire les encarts "Documentation" et
"Planet",
> et
> je trouve étrange que l'activité de de la Documentation soit sur la
page
> d'accueil et non quelque part dans la page de la
documentation.
Elle l'ai aussi.
> De même pour le planet... Ces encarts font doublons avec les
> possibilités
> d'accès aux fonctions dans le site, on répète les chose et finalement,
> on
> multiplie encore et encore les liens sur la page d'accueil. Autant
c'est
> louable de faciliter l'accès à l'information, autant
quand elle est
> aussi
> dense que sur notre page d'accueil, l'information devient inacessible.
En fait c'est ce que l'on appel en terme d'ergonomie la navigation
transverse... Plusieurs façon d'accéder à la même information.
Et l'information est-elle d'une importance capitale, qui fait que tu es
perdu si tu ne l'as pas sur la page d'accueil ?
> Concernant l'encart du forum, je réduirai le nombre de dernier post à
10
> (au lieu de 15 actuellement). Quand on est membre, cet encart
fait
> doublon
> avec la possibilité d'afficher les nouveaux messages depuis la dernière
> visite (qui est en haut à droite d'ailleurs, c'est pas super cohérent
> non
> plus). Pour un non membre, les 10 derniers messages devraient suffire,
> sinon, on devient membre...
Tu peux le faire via l'admin en éditant les propriétés du bloc.
/!\ Attention : 5mn de cache avant de voir ta modification prise en
compte. /!\
Je ne te parle pas de MA page, mais de la vision des non initiés quand ils
arrivent sur notre site web.
> On pourrait faire la nique aux entrées dans la colonne de gauche. Le
> stats
> et les personnes connectées sont des informations liées au forum. Elles
> sont incomplètes et ne représentent pas l'activité du site en lui même.
> Le
> site n'est pas que le forum.
Oui, ça ne devrait plus être sur la version light. Mais ça permet de
montrer la fréquentation de Fedora-Fr et donc de Fedora. Et puis ça
rempli la colonne de gauche ;-).
Remplir pour remplir ça ne sert pas à grand chose :/
> Pour la partie "Menu", la FAQ non-officielle n'est pas d'actualité
(à
> supprimer ?),
Je me suis posé la même question... Peut être contacter le gars ? Voir
si des gens motivés peuvent reprendre la trad ?
Au delà de savoir si on met le contenu à jour ou pas, il y a la question
de l'information qu'on fournit avec ces pages là. Et comme l'a dit Bo, je
suis pas pour garder une documentation qui vient contredire la nôtre.
le chan IRC ne fonctionne plus (même avec un vrai client java
> sous windows :] ),
Ouvre un ticket ;-).
Même pas, ça va moisir dans le trac et ça va finir en dessous de la pile.
Personne ne s'en s'est plains en plus, vraiment qui s'en sert ?
et Frappr n'est plus d'actualité non plus au sein du
> projet fedora.
Je le supprime.
> Tant qu'on est dans le menu de gauche, on pourrait uniformiser les
popup.
> Il n'y en a pas pour chaque entrée, et certains contiennent
des fôtes.
> :)
C'est du contenu administrable. Tu as la main dessus depuis l'admin.
Si c'est administrable, je vire tout ce dont j'ai parlé alors depuis la
page d'admin. Si tu me donnes la main comme ça, on a une nouvelle page
d'accueil dans la soirée. :D
Est-ce tu as des stats qui permettent de savoir les liens les plus cliqués
depuis la page d'accueil ? Ca va grandement aider à faire le ménage.
Thomas
7:17 a.m.
Le 1 décembre 2009 14:02, <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org> a écrit :
Ca tombe mal, je n'aime pas les mashup :p
Les gouts et les
couleurs...
> Après, le design de la page actuelle n'est pas vraiment fait
pour
> faire ce que tu veux, c'est pour ça qu'il faut en refaire une avec de
> gros icônes style web 2.0.
Je veux pas avoir des gros icônes kikoolol, je veux moins d'information et
une information claire, avec des chemins de navigation logiques.
La proposition de
Titax était pas mal du tout... Je ne parle pas de
Kikoulol, mais de truc claires et visibles
Et l'information est-elle d'une importance capitale, qui fait
que tu es
perdu si tu ne l'as pas sur la page d'accueil ?
Le problème c'est
qu'elle est que là.
>> Concernant l'encart du forum, je réduirai le nombre de
dernier post à
10
>> (au lieu de 15 actuellement). Quand on est membre, cet encart fait
>> doublon
>> avec la possibilité d'afficher les nouveaux messages depuis la dernière
>> visite (qui est en haut à droite d'ailleurs, c'est pas super cohérent
>> non
>> plus). Pour un non membre, les 10 derniers messages devraient suffire,
>> sinon, on devient membre...
> Tu peux le faire via l'admin en éditant les propriétés du bloc.
> /!\ Attention : 5mn de cache avant de voir ta modification prise en
> compte. /!\
Je ne te parle pas de MA page, mais de la vision des non initiés quand ils
arrivent sur notre site web.
? ? ?
Au delà de savoir si on met le contenu à jour ou pas, il y a la
question
de l'information qu'on fournit avec ces pages là. Et comme l'a dit Bo, je
suis pas pour garder une documentation qui vient contredire la nôtre.
Faut
contacter le gars alors et le prévenir. Moi je ne coupe pas un
service sans en informer le responsable.
Si c'est administrable, je vire tout ce dont j'ai parlé alors
depuis la
page d'admin. Si tu me donnes la main comme ça, on a une nouvelle page
d'accueil dans la soirée. :D
Non, car ça ne sera pas beau/uniforme. Le design
de la page d'accueil
est taillée pour être comme ça. D'où le besoin d'une nouvelle et d'où
mon affirmation que rien ne sert de débatre de celle-ci.
Mais sinon tu as accès.
Est-ce tu as des stats qui permettent de savoir les liens les plus
cliqués
depuis la page d'accueil ? Ca va grandement aider à faire le ménage.
Donne moi
ton compte Gmail et je te donnerais accès à Google
Analytics. Le problème c'est que certaines information ne sont que là
et les enlever de là c'est les virer. Muffin ? L'agenda OK, mais il y
a un projet de refonte ? Les listes ? etc ?
+++
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
7:18 a.m.
de toute façon au final, vu que c'est Carlos qui c'est sortie les
doight, au final c'est plus ou moins lui qui va décider ;-). Je ne dis
pas ça pour lui mettre la pression... On peut voir un draft quand
++
?
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
7:25 a.m.
Pour inspiration Carlos mais je suis pas fan :
- http://fr.opensuse.org/Bienvenue_sur_openSUSE.org
- http://www.gentoofr.org/
- http://www.slackware-fr.org/
- http://knoppix-fr.org/
- http://www.zenwalk-fr.org/accueil/
- http://www.frugalware.fr/
- http://www.slax.org/
Le meilleur selon moi : http://www.opensuse.org/fr/
Le 1 décembre 2009 14:18, Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org> a écrit :
de toute façon au final, vu que c'est Carlos qui c'est sortie
les
doight, au final c'est plus ou moins lui qui va décider ;-). Je ne dis
pas ça pour lui mettre la pression... On peut voir un draft quand ?
++
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
7:55 a.m.
On Tue, 1 Dec 2009 14:18:53 +0100, Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org> wrote:
de toute façon au final, vu que c'est Carlos qui c'est sortie
les
doight, au final c'est plus ou moins lui qui va décider ;-). Je ne dis
pas ça pour lui mettre la pression... On peut voir un draft quand
Non même pas. Il faut plutôt dire à Carlos ce qu'on voudrait y voir sur
cette page d'accueil. Sinon, Carlos va faire 10 allers retour parce qu'on
va rajouter au fur et à mesure le contenu qu'on jugera indispensable.
Suffisamment d'info pour faire une sorte de cahier des charges quoi...
Thomas
8:58 a.m.
Le mardi 01 décembre 2009 à 14:55 +0100, thomas.canniot(a)mrtomlinux.org a
écrit :
Non même pas. Il faut plutôt dire à Carlos ce qu'on voudrait y
voir sur
cette page d'accueil. Sinon, Carlos va faire 10 allers retour parce qu'on
va rajouter au fur et à mesure le contenu qu'on jugera indispensable.
Suffisamment d'info pour faire une sorte de cahier des charges quoi...
C'est clair que si on me donne le "contenu" qu'on veux sur la page
d'accueil ça aide. :)
++
--
Carlos Vassalo (opossum1er)
French Fedora ambassador
opossum1er(a)fedoraproject.org
GPG fingerprint : 1E38 D153 476F C831 0CF6 0A6A 2E7A 992F 8958 8851
8:53 a.m.
Le mardi 01 décembre 2009 à 14:18 +0100, Guillaume Kulakowski a écrit :
de toute façon au final, vu que c'est Carlos qui c'est sortie
les
doight, au final c'est plus ou moins lui qui va décider ;-).
Et moi qui attendais la fin de ce débat... lol
Je ne dis
pas ça pour lui mettre la pression... On peut voir un draft quand
Je pensais m'attaquer à ça après les RF12... :D
++
--
Carlos Vassalo (opossum1er)
French Fedora ambassador
opossum1er(a)fedoraproject.org
GPG fingerprint : 1E38 D153 476F C831 0CF6 0A6A 2E7A 992F 8958 8851
12:35 p.m.
Le Tue, 01 Dec 2009 15:53:15 +0100,
"Carlos Vassalo (opossum1er)" <opossum1er(a)fedoraproject.org> a écrit :
Le mardi 01 décembre 2009 à 14:18 +0100, Guillaume Kulakowski a
écrit :
> de toute façon au final, vu que c'est Carlos qui c'est sortie les
> doight, au final c'est plus ou moins lui qui va décider ;-).
Et moi qui attendais la fin de ce débat... lol
> Je ne dis
> pas ça pour lui mettre la pression... On peut voir un draft quand
Je pensais m'attaquer à ça après les RF12... :D
++
OK donc on verra ça après les RF12 alors :)
Thomas
5:52 a.m.
2009/12/1 <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org>:
On Wed, 18 Nov 2009 09:59:53 +0100, Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org> wrote:
> Le 18 novembre 2009 09:56, Pierre-Yves <pingou(a)pingoured.fr> a écrit :
>
>> Pourrais-tu mettre les sources à un endroit accessible à tous ?
>> J'aimerais aussi bien m'essayais à l'exercice si je trouve le temps
:-)
> Sur le Trac ?
Sinon, plutôt que d'avoir deux pages d'accueil, ce qui me semble forcément
compliqué à gérer dans le futur, ne pourrait-on pas envisager une cure
d'amaigrissement de la page actuelle ?
J'ai toujours en ligne de mire les encarts "Documentation" et
"Planet", et
je trouve étrange que l'activité de de la Documentation soit sur la page
d'accueil et non quelque part dans la page de la documentation.
De même pour le planet... Ces encarts font doublons avec les possibilités
d'accès aux fonctions dans le site, on répète les chose et finalement, on
multiplie encore et encore les liens sur la page d'accueil. Autant c'est
louable de faciliter l'accès à l'information, autant quand elle est aussi
dense que sur notre page d'accueil, l'information devient inacessible.
J'avoue que je suis assez d'accord avec Thomas.
J'ai jamais été fan des portails. On veut vraiment un truc de ce style là ?
http://orange.fr/
http://portail.dartybox.com/
Une page avec trop d'infos rend chacune de ces infos moins accessible.
On pourrait faire la nique aux entrées dans la colonne de gauche. Le
stats
et les personnes connectées sont des informations liées au forum. Elles
sont incomplètes et ne représentent pas l'activité du site en lui même. Le
site n'est pas que le forum.
Idem c'est un truc qui m'a toujours surpris. Certaines fonctionnalités
du forum (messages privés par exemple) ne sont accessibles que depuis
la page du forum, alors que d'autres sont visibles aussi sur la page
d'accueil. Pourquoi les stats sur la page d'accueil mais pas les
messages ? Ou plutôt, pour l'opinion qu'on semble partager avec
Thomas, pourquoi cacher les messages sur la page d'accueil mais pas
les stats ? :)
Par rapport à ce menu de gauche aussi, je comprends pas vraiment son
utilité. On a des onglets en haut de la page ET un menu à gauche. Les
deux ne contiennent pas les mêmes entrées. Pourquoi avoir les deux ?
Pourquoi ne pas tout mettre dans des onglets en haut (ou dans le menu
de gauche) ?
Pour la partie "Menu", la FAQ non-officielle n'est pas
d'actualité (à
supprimer ?)
Celle-ci aussi elle m'a toujours choqué. Elle est non-officielle, fait
doublon avec notre doc, et je me souviens qu'à une époque elle
fournissait même des informations incorrectes qu'on devait reprendre
en permanence sur le forum !
Sachant qu'on n'avait pas la main dessus pour la corriger, je me suis
toujours demandé pourquoi on linkait vers elle. Si maintenant en plus
elle n'est plus maintenue, autant la laisser mourir en paix.
, le chan IRC ne fonctionne plus (même avec un vrai client java
sous windows :] ), et Frappr n'est plus d'actualité non plus au sein du
projet fedora.
Frappr n'a *jamais* été d'actualité au sein du Projet Fedora (en tous
cas pas depuis que j'y suis), tout simplement car le service n'est pas
libre et n'est pas utilisable out-of-box sous Fedora.
En revanche, on a une vraie solution de Carto bénie par le FP. Virons
Frappr et utilisons-la :
http://fedoraproject.org/membership-map/
----------
Mathieu Bridon (bochecha)
6:17 a.m.
Le 1 décembre 2009 12:52, Mathieu Bridon (bochecha)
<bochecha(a)fedoraproject.org> a écrit :
J'avoue que je suis assez d'accord avec Thomas.
J'ai jamais été fan des portails. On veut vraiment un truc de ce style là ?
http://orange.fr/
http://portail.dartybox.com/
Une page avec trop d'infos rend chacune de ces infos moins accessible.
D'ou
l'utilité de la version light...
Par rapport à ce menu de gauche aussi, je comprends pas vraiment son
utilité. On a des onglets en haut de la page ET un menu à gauche. Les
deux ne contiennent pas les mêmes entrées. Pourquoi avoir les deux ?
Pourquoi ne pas tout mettre dans des onglets en haut (ou dans le menu
de gauche) ?
On peut pas tout mettre en onglet, ça prendrait trop de place. Les
onglet ce n'est que pour les chose importante ;-).
En revanche, on a une vraie solution de Carto bénie par le FP.
Virons
Frappr et utilisons-la :
http://fedoraproject.org/membership-map/
Donne moi le code JS à inclure et je te
mets ta map ;-)
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
6:47 a.m.
2009/12/1 Guillaume Kulakowski <guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
Le 1 décembre 2009 12:52, Mathieu Bridon (bochecha)
<bochecha(a)fedoraproject.org> a écrit :
> J'avoue que je suis assez d'accord avec Thomas.
>
> J'ai jamais été fan des portails. On veut vraiment un truc de ce style là ?
> http://orange.fr/
> http://portail.dartybox.com/
>
> Une page avec trop d'infos rend chacune de ces infos moins accessible.
D'ou l'utilité de la version light...
Justement, ce qu'on dit avec Thomas, c'est plutôt de n'avoir qu'une
seule page, entre l'actuelle et la page light dont il est question
ici.
> Par rapport à ce menu de gauche aussi, je comprends pas vraiment
son
> utilité. On a des onglets en haut de la page ET un menu à gauche. Les
> deux ne contiennent pas les mêmes entrées. Pourquoi avoir les deux ?
> Pourquoi ne pas tout mettre dans des onglets en haut (ou dans le menu
> de gauche) ?
On peut pas tout mettre en onglet, ça prendrait trop de place. Les
onglet ce n'est que pour les chose importante ;-).
Si c'est pas important, est-ce que ça a sa place ? :)
> En revanche, on a une vraie solution de Carto bénie par le FP.
Virons
> Frappr et utilisons-la :
> http://fedoraproject.org/membership-map/
Donne moi le code JS à inclure et je te mets ta map ;-)
http://fedoraproject.org/membership-map/ambassadors.html
Cf le code source de la page, il est simplissime.
Je peux te filer un coup de main sur le sujet si tu veux, je commence
à me débrouiller avec OpenLayers :)
Enfin dans un premier temps, supprimer la page Frappr et remplacer le
lien dans le menu de gauche par un lien vers la page du FP serait une
solution rapide.
----------
Mathieu Bridon (bochecha)
6:52 a.m.
On Tue, 1 Dec 2009 13:47:03 +0100, "Mathieu Bridon (bochecha)"
<bochecha(a)fedoraproject.org> wrote:
2009/12/1 Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
> Le 1 décembre 2009 12:52, Mathieu Bridon (bochecha)
> <bochecha(a)fedoraproject.org> a écrit :
>> J'avoue que je suis assez d'accord avec Thomas.
>>
>> J'ai jamais été fan des portails. On veut vraiment un truc de ce style
>> là ?
>> http://orange.fr/
>> http://portail.dartybox.com/
>>
>> Une page avec trop d'infos rend chacune de ces infos moins accessible.
> D'ou l'utilité de la version light...
Justement, ce qu'on dit avec Thomas, c'est plutôt de n'avoir qu'une
seule page, entre l'actuelle et la page light dont il est question
ici.
Deux pages, ça va forcément prêter à confusion. Ca va doubler le travail
et disperser l'information. Et sur le forum, on aura régulièrement des "je
comprends pas ma page est plus comme avant".
>> Par rapport à ce menu de gauche aussi, je comprends pas vraiment son
>> utilité. On a des onglets en haut de la page ET un menu à gauche. Les
>> deux ne contiennent pas les mêmes entrées. Pourquoi avoir les deux ?
>> Pourquoi ne pas tout mettre dans des onglets en haut (ou dans le menu
>> de gauche) ?
> On peut pas tout mettre en onglet, ça prendrait trop de place. Les
> onglet ce n'est que pour les chose importante ;-).
Si c'est pas important, est-ce que ça a sa place ? :)
Tu m'enlèves les mots des doigts :)
Thomas
7 a.m.
Bonjour,
Le 1 décembre 2009 13:52, <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org> a écrit :
On Tue, 1 Dec 2009 13:47:03 +0100, "Mathieu Bridon
(bochecha)"
<bochecha(a)fedoraproject.org> wrote:
> 2009/12/1 Guillaume Kulakowski <guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
>> Le 1 décembre 2009 12:52, Mathieu Bridon (bochecha)
>> <bochecha(a)fedoraproject.org> a écrit :
>>> J'avoue que je suis assez d'accord avec Thomas.
>>>
>>> J'ai jamais été fan des portails. On veut vraiment un truc de ce style
>>> là ?
>>> http://orange.fr/
>>> http://portail.dartybox.com/
>>>
>>> Une page avec trop d'infos rend chacune de ces infos moins accessible.
>> D'ou l'utilité de la version light...
>
> Justement, ce qu'on dit avec Thomas, c'est plutôt de n'avoir qu'une
> seule page, entre l'actuelle et la page light dont il est question
> ici.
Deux pages, ça va forcément prêter à confusion. Ca va doubler le travail
et disperser l'information. Et sur le forum, on aura régulièrement des "je
comprends pas ma page est plus comme avant".
En fait, dans ma tête je voyais
ça comme ça :
- une page portail reprenant encore plus d'info que celle actuelle.
Avec par exemple les mise à jour Fedora disponible, etc...
Le but étant de centraliser toute l'information en un seul endroit. En
faire une page portail francophone vers Fedora-Fr et le FP.
La page d'accueil elle serait une page d'accueil classique.
Après c'est une idée, mais avant de faire ça faut faire la page light...
+++
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
7:04 a.m.
2009/12/1 Guillaume Kulakowski <guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
Le 1 décembre 2009 13:52, <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org> a
écrit :
> On Tue, 1 Dec 2009 13:47:03 +0100, "Mathieu Bridon (bochecha)"
> <bochecha(a)fedoraproject.org> wrote:
>> 2009/12/1 Guillaume Kulakowski <guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
>>> Le 1 décembre 2009 12:52, Mathieu Bridon (bochecha)
>>> <bochecha(a)fedoraproject.org> a écrit :
>>>> Une page avec trop d'infos rend chacune de ces infos moins
accessible.
>>> D'ou l'utilité de la version light...
>>
>> Justement, ce qu'on dit avec Thomas, c'est plutôt de n'avoir
qu'une
>> seule page, entre l'actuelle et la page light dont il est question
>> ici.
>
> Deux pages, ça va forcément prêter à confusion. Ca va doubler le travail
> et disperser l'information. Et sur le forum, on aura régulièrement des "je
> comprends pas ma page est plus comme avant".
En fait, dans ma tête je voyais ça comme ça :
- une page portail reprenant encore plus d'info que celle actuelle.
Avec par exemple les mise à jour Fedora disponible, etc...
Le but étant de centraliser toute l'information en un seul endroit. En
faire une page portail francophone vers Fedora-Fr et le FP.
Genre ça ?
https://admin.fedoraproject.org/community/
Et si on les aidait plutôt à avancer et à le traduire ?
----------
Mathieu Bridon (bochecha)
7:07 a.m.
On Tue, 1 Dec 2009 14:04:37 +0100, "Mathieu Bridon (bochecha)"
<bochecha(a)fedoraproject.org> wrote:
2009/12/1 Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
> Le 1 décembre 2009 13:52, <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org> a écrit :
>> On Tue, 1 Dec 2009 13:47:03 +0100, "Mathieu Bridon (bochecha)"
>> <bochecha(a)fedoraproject.org> wrote:
>>> 2009/12/1 Guillaume Kulakowski
>>> <guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
>>>> Le 1 décembre 2009 12:52, Mathieu Bridon (bochecha)
>>>> <bochecha(a)fedoraproject.org> a écrit :
>>>>> Une page avec trop d'infos rend chacune de ces infos moins
>>>>> accessible.
>>>> D'ou l'utilité de la version light...
>>>
>>> Justement, ce qu'on dit avec Thomas, c'est plutôt de n'avoir
qu'une
>>> seule page, entre l'actuelle et la page light dont il est question
>>> ici.
>>
>> Deux pages, ça va forcément prêter à confusion. Ca va doubler le
>> travail
>> et disperser l'information. Et sur le forum, on aura régulièrement des
>> "je
>> comprends pas ma page est plus comme avant".
> En fait, dans ma tête je voyais ça comme ça :
> - une page portail reprenant encore plus d'info que celle actuelle.
> Avec par exemple les mise à jour Fedora disponible, etc...
> Le but étant de centraliser toute l'information en un seul endroit. En
> faire une page portail francophone vers Fedora-Fr et le FP.
Genre ça ?
https://admin.fedoraproject.org/community/
Et si on les aidait plutôt à avancer et à le traduire ?
Et ça c'est de la pure page de geek ><
Thomas
7:10 a.m.
2009/12/1 <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org>:
On Tue, 1 Dec 2009 14:04:37 +0100, "Mathieu Bridon
(bochecha)"
<bochecha(a)fedoraproject.org> wrote:
>> En fait, dans ma tête je voyais ça comme ça :
>> - une page portail reprenant encore plus d'info que celle actuelle.
>> Avec par exemple les mise à jour Fedora disponible, etc...
>> Le but étant de centraliser toute l'information en un seul endroit. En
>> faire une page portail francophone vers Fedora-Fr et le FP.
>
> Genre ça ?
> https://admin.fedoraproject.org/community/
>
> Et si on les aidait plutôt à avancer et à le traduire ?
Et ça c'est de la pure page de geek ><
Normal, c'est pour l'instant surtout destiné aux packagers ;)
Mais y a déjà le planet, et des projets pour élargir ça à toute la communauté.
----------
Mathieu Bridon (bochecha)
9:09 a.m.
Le mardi 01 décembre 2009 à 14:04 +0100, Mathieu Bridon (bochecha) a
écrit :
...
> En fait, dans ma tête je voyais ça comme ça :
> - une page portail reprenant encore plus d'info que celle actuelle.
> Avec par exemple les mise à jour Fedora disponible, etc...
> Le but étant de centraliser toute l'information en un seul endroit. En
> faire une page portail francophone vers Fedora-Fr et le FP.
Genre ça ?
https://admin.fedoraproject.org/community/
C'est vrai que je l'aime bien celui-la. :)
++
--
Carlos Vassalo (opossum1er)
French Fedora ambassador
opossum1er(a)fedoraproject.org
GPG fingerprint : 1E38 D153 476F C831 0CF6 0A6A 2E7A 992F 8958 8851
9:21 a.m.
On Tue, 01 Dec 2009 16:09:08 +0100, "Carlos Vassalo (opossum1er)"
<opossum1er(a)fedoraproject.org> wrote:
Le mardi 01 décembre 2009 à 14:04 +0100, Mathieu Bridon (bochecha) a
écrit :
...
> > En fait, dans ma tête je voyais ça comme ça :
> > - une page portail reprenant encore plus d'info que celle actuelle.
> > Avec par exemple les mise à jour Fedora disponible, etc...
> > Le but étant de centraliser toute l'information en un seul endroit.
En
> > faire une page portail francophone vers Fedora-Fr et le FP.
>
> Genre ça ?
> https://admin.fedoraproject.org/community/
C'est vrai que je l'aime bien celui-la. :)
++
Ou ça : http://trac.fedora-fr.org/attachment/ticket/1/fedora-light.png
Thomas
9:25 a.m.
Le mardi 01 décembre 2009 à 16:21 +0100, thomas.canniot(a)mrtomlinux.org a
écrit :
Pour info, c'est sur celui-la que je vais bosser. Thierry m'a déjà
refilé les sources. ;)
++
--
Carlos Vassalo (opossum1er)
French Fedora ambassador
opossum1er(a)fedoraproject.org
GPG fingerprint : 1E38 D153 476F C831 0CF6 0A6A 2E7A 992F 8958 8851
7:05 a.m.
On Tue, 1 Dec 2009 14:00:00 +0100, Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org> wrote:
Bonjour,
Le 1 décembre 2009 13:52, <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org> a écrit :
> On Tue, 1 Dec 2009 13:47:03 +0100, "Mathieu Bridon (bochecha)"
> <bochecha(a)fedoraproject.org> wrote:
>> 2009/12/1 Guillaume Kulakowski
<guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
>>> Le 1 décembre 2009 12:52, Mathieu Bridon (bochecha)
>>> <bochecha(a)fedoraproject.org> a écrit :
>>>> J'avoue que je suis assez d'accord avec Thomas.
>>>>
>>>> J'ai jamais été fan des portails. On veut vraiment un truc de ce
>>>> style
>>>> là ?
>>>> http://orange.fr/
>>>> http://portail.dartybox.com/
>>>>
>>>> Une page avec trop d'infos rend chacune de ces infos moins
accessible.
>>> D'ou l'utilité de la version light...
>>
>> Justement, ce qu'on dit avec Thomas, c'est plutôt de n'avoir
qu'une
>> seule page, entre l'actuelle et la page light dont il est question
>> ici.
>
> Deux pages, ça va forcément prêter à confusion. Ca va doubler le
travail
> et disperser l'information. Et sur le forum, on aura
régulièrement des
> "je
> comprends pas ma page est plus comme avant".
En fait, dans ma tête je voyais ça comme ça :
- une page portail reprenant encore plus d'info que celle actuelle.
Avec par exemple les mise à jour Fedora disponible, etc...
Le but étant de centraliser toute l'information en un seul endroit. En
faire une page portail francophone vers Fedora-Fr et le FP.
Mais là, tu poses une autre question de fond. Est-ce qu'on centralise
l'information du Projet Fedora autour de fedora-fr.org, ou est-ce qu'on
apprend aux gens à interagir avec le projet Fedora. On cherche quoi, à se
servir du contenu du Projet Fedora pour "enfermer" les gens sur Fedora-fr
ou à n'être qu'une porte d'entrée vers Fedora et le Projet ? Je crois que
tu connais déjà mon point de vue :)
Thomas
7:08 a.m.
Re,
Le 1 décembre 2009 14:05, <thomas.canniot(a)mrtomlinux.org> a écrit :
Mais là, tu poses une autre question de fond. Est-ce qu'on
centralise
l'information du Projet Fedora autour de fedora-fr.org, ou est-ce qu'on
apprend aux gens à interagir avec le projet Fedora. On cherche quoi, à se
servir du contenu du Projet Fedora pour "enfermer" les gens sur Fedora-fr
ou à n'être qu'une porte d'entrée vers Fedora et le Projet ? Je crois que
tu connais déjà mon point de vue :)
Thomas
En fait, la question est une fausse question... rien ne sert de se
prendre la tête à se demander ce qui ne vas pas avec la page d'accueil
de Fedora-Fr... vu qu'on la change... donc faut voir avec Carlos qui a
pris le lead de la nouvelle page.
+++
--
Jabber/Gtalk : llaumgui(a)gmail.com
5260
days inactive
5275
days old
fr-users@lists.fedoraproject.org
28 comments
6 participants
participants (6)
-
Carlos Vassalo (opossum1er) -
Guillaume Kulakowski -
Mathieu Bridon -
Pierre-Yves Chibon -
Thierry -
Thomas Canniot