Beh nessuno ti vieta di prendere un pacchetto per una seconda (o n-esima) <br>revisione; lo sforzo del primo traduttore è quello di cercare di capire e rendere<br>il significato di una frase, da li in poi si correggono prima gli errori di<br>
contenuto, poi la forma e cosi&#39; via.<br><br>Purtroppo l&#39;obiettivo di fare traduzioni al 100% spesso porta a fare<br>errori grossolani, e il nostro numero esiguo altrettanto spesso spinge<br>per motivi di tempo a tentare traduzioni parola per parola, piuttosto che<br>
cercare di capire un concetto e riscriverlo in italiano. <br><br>Personalmente, consiglierei a tutti di skippare le msgstr su cui non si è<br>sicuri; se si tratta di moduli, il piu&#39; delle volte sono i messaggi a console<br>
quelli più criptici, e chi se li trova davanti, sono sicuro che preferisce<br>la versione inglese piuttosto di una italiana che possa fuorviare un <br>significato. Se si tratta di documentazione utente, l&#39;effetto è anche peggiore<br>
<br>Ricapitolando, se sei sicuro di poter migliorare una traduzione di un pacchetto<br>che ha finito il ciclo di traduzione/revisione, io sono per l&#39; &quot;avverti e vai&quot;.<br>Stessimo pacchettizzando rpm, lì ci vorrebbe un manutentore per ogni <br>
pacchetto, ma qui vedo la cosa collaborativamente più aperta.<br><br>guido<br><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 17 aprile 2009 13.21, Gianluca Sforna <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:giallu@gmail.com">giallu@gmail.com</a>&gt;</span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">2009/4/17 Pierro Silvio &lt;<a href="mailto:perplesso82@gmail.com">perplesso82@gmail.com</a>&gt;:<br>

&gt; Hai trovato un termine poco chiaro, ben fatto.<br>
No non è un termine poco chiaro, è un termine che non c&#39;entra proprio<br>
nulla (ammesso che esista). Se non ci fosse stata anche la parola<br>
&quot;MinGW&quot; non avrei proprio avuto idea del contenuto del gruppo.<br>
<br>
Da notare che non voglio stigmatizzare in alcun modo i traduttori<br>
della stringa specifica, l&#39;ho usata solo come esempio per evidenziare<br>
che nelle procedure mi sembra ci sia spazio per qualche<br>
aggiustamento/miglioramento.<br>
<br>
Per la cronaca, chi può decidere su eventuali variazioni?<br>
<br>
<br>
--<br>
Gianluca Sforna<br>
<br>
<a href="http://morefedora.blogspot.com" target="_blank">http://morefedora.blogspot.com</a><br>
<a href="http://www.linkedin.com/in/gianlucasforna" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/gianlucasforna</a><br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Fedora-trans-it mailing list<br>
<a href="mailto:Fedora-trans-it@redhat.com">Fedora-trans-it@redhat.com</a><br>
<a href="https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-it" target="_blank">https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-it</a><br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Guido Grazioli &lt;<a href="mailto:guido.grazioli@gmail.com">guido.grazioli@gmail.com</a>&gt;<br>Via Parri 11 48011 - Alfonsine (RA)<br>Mobile: +39 347 1017202 (10-18)<br>
Key FP = 7040 F398 0DED A737 7337  DAE1 12DC A698 5E81 2278<br>Linked in: <a href="http://www.linkedin.com/in/guidograzioli">http://www.linkedin.com/in/guidograzioli</a><br>