Hola Buen Dia,
Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su propio CMS, esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea complicado, ya que pocos contamos con los permisos de actualización del sistema.
El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los sistemas, mismas que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o inclusive lo que esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos problemas con el spam)
Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de los CMS de los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo deployar el mismo update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos crear una plantilla de Fedora estandar, misma que puede ser modificada posteriormente por los miembros del país. Dando así un poco mas de profesionalismo a todo el sitio.
A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y a la vez son fáciles de administrar y actualizar. * Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2] * Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3]
En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo ponemos tambien a votación.
Saludos, y espero sus comentarios.
2008/7/3 Juan M. Rodriguez nushio@gmail.com:
Hola Buen Dia,
Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su propio CMS, esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea complicado, ya que pocos contamos con los permisos de actualización del sistema.
El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los sistemas, mismas que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o inclusive lo que esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos problemas con el spam)
Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de los CMS de los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo deployar el mismo update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos crear una plantilla de Fedora estandar, misma que puede ser modificada posteriormente por los miembros del país. Dando así un poco mas de profesionalismo a todo el sitio.
A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y a la vez son fáciles de administrar y actualizar.
- Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2]
- Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3]
En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo ponemos tambien a votación.
Saludos, y espero sus comentarios.
-- Ing. Juan M. Rodriguez Moreno Desarrollador de Sistemas Abiertos Sitio: http://proyectofedora.org/mexico
Nuevamente he olvidado los links
[1] http://proyectofedora.org/argentina [2] http://proyectofedora.org/mexico [3] http://blog.fedora-ve.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
En brasil nossotros utilizamos el Drupal.
No tenemos problemas con spam or hackers.
Yo creo que seja una buena solucion.
Rodrigo Padula
Juan M. Rodriguez escreveu: | Hola Buen Dia, | | Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su propio CMS, | esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea complicado, ya que | pocos contamos con los permisos de actualización del sistema. | | El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los sistemas, | mismas que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o | inclusive lo que esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos problemas con | el spam) | | Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de los CMS | de los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo deployar el | mismo update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos crear una | plantilla de Fedora estandar, misma que puede ser modificada | posteriormente por los miembros del país. Dando así un poco mas de | profesionalismo a todo el sitio. | | A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y a la vez | son fáciles de administrar y actualizar. | * Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2] | * Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3] | | En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo ponemos | tambien a votación. | | Saludos, y espero sus comentarios. | | -- | Ing. Juan M. Rodriguez Moreno | Desarrollador de Sistemas Abiertos | Sitio: http://proyectofedora.org/mexico | | | ------------------------------------------------------------------------ | | _______________________________________________ | Embajadores-fedora-latam mailing list | Embajadores-fedora-latam@redhat.com | https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
2008/7/3 Rodrigo Padula de Oliveira rodrigopadula@projetofedora.org:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
En brasil nossotros utilizamos el Drupal.
No tenemos problemas con spam or hackers.
Yo creo que seja una buena solucion.
Rodrigo Padula
Juan M. Rodriguez escreveu:
| Hola Buen Dia, | | Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su propio CMS, | esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea complicado, ya que | pocos contamos con los permisos de actualización del sistema. | | El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los sistemas, | mismas que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o | inclusive lo que esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos problemas con | el spam) | | Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de los CMS | de los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo deployar el | mismo update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos crear una | plantilla de Fedora estandar, misma que puede ser modificada | posteriormente por los miembros del país. Dando así un poco mas de | profesionalismo a todo el sitio. | | A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y a la vez | son fáciles de administrar y actualizar. | * Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2] | * Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3] | | En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo ponemos | tambien a votación. | | Saludos, y espero sus comentarios. | | -- | Ing. Juan M. Rodriguez Moreno | Desarrollador de Sistemas Abiertos | Sitio: http://proyectofedora.org/mexico | | | ------------------------------------------------------------------------ | | _______________________________________________ | Embajadores-fedora-latam mailing list | Embajadores-fedora-latam@redhat.com | https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkhs88kACgkQ024P1ALZT54N5ACfcOg5vXaSAszcgfZWmhibSvrh EisAni+CLI8vPvN/UYEhB6ZscUKbGyOJ =FHmS -----END PGP SIGNATURE-----
Embajadores-fedora-latam mailing list Embajadores-fedora-latam@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
Mi problema con Drupal no es el spam, ni los hackers, sino la administración.
Drupal tiene muchas opciones de administración, y llegan a ser tantas que es en ocasiones difícil de encontrar lo que buscas. Por ejemplo, acabo de ingresar a admin/user/permissions en perú, y después de leer toda la lista, noté que alguien habilitó el "Publicar Artículos" para usuarios anonimos. En Wordpress en cambio, en lugar de leer las 80 filas de opciones, solo selecciono si quiero que un usuario sea Escritor, Editor, Administrador o Lector, y listo! mucho mas *simple*, sobre todo para un sitio nuevo.
Instalar plugins en wordpress, por ejemplo, es cuestion de arrastrar a la carpeta y habilitar en wordpress, no hay "dependencias" de otros modulos como en Drupal.
De igual forma, lo agregamos a la lista.
* Wordpress [1] * Typo * Drupal [1]
Saludos!
Juan M. Rodriguez wrote:
2008/7/3 Rodrigo Padula de Oliveira <rodrigopadula@projetofedora.org mailto:rodrigopadula@projetofedora.org>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 En brasil nossotros utilizamos el Drupal. No tenemos problemas con spam or hackers. Yo creo que seja una buena solucion. Rodrigo Padula Juan M. Rodriguez escreveu: | Hola Buen Dia, | | Como lo discutí en otro hilo, actualmente cada país tiene su propio CMS, | esto hace que administrar y actualizar cada sitio sea complicado, ya que | pocos contamos con los permisos de actualización del sistema. | | El no actualizar, sin embargo, deja vulnerabilidades en los sistemas, | mismas que pueden ser explotadas, como lo sucedido en Fedora-Ve, o | inclusive lo que esta sucediendo en Fedora-Peru (tenemos problemas con | el spam) | | Es por esto que propongo la estandarización (no obligatoria) de los CMS | de los sitios. Esto facilitaría los updates, ya que puedo deployar el | mismo update en N sitios sin mayor problema. Además, podríamos crear una | plantilla de Fedora estandar, misma que puede ser modificada | posteriormente por los miembros del país. Dando así un poco mas de | profesionalismo a todo el sitio. | | A votación dejo 2 blogengines que me inspiran mucha confianza y a la vez | son fáciles de administrar y actualizar. | * Wordpress (Ejemplos: Fedora-Argentina[1], Fedora-Mexico[2] | * Typo (Ejemplo: Blog de Fedora-Venezuela [3] | | En lo personal, no me gusta mucho Drupal, pero si lo sugieren lo ponemos | tambien a votación. | | Saludos, y espero sus comentarios. | | -- | Ing. Juan M. Rodriguez Moreno | Desarrollador de Sistemas Abiertos | Sitio: http://proyectofedora.org/mexico | | | ------------------------------------------------------------------------ | | _______________________________________________ | Embajadores-fedora-latam mailing list | Embajadores-fedora-latam@redhat.com <mailto:Embajadores-fedora-latam@redhat.com> | https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkhs88kACgkQ024P1ALZT54N5ACfcOg5vXaSAszcgfZWmhibSvrh EisAni+CLI8vPvN/UYEhB6ZscUKbGyOJ =FHmS -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Embajadores-fedora-latam mailing list Embajadores-fedora-latam@redhat.com <mailto:Embajadores-fedora-latam@redhat.com> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
Mi problema con Drupal no es el spam, ni los hackers, sino la administración.
Drupal tiene muchas opciones de administración, y llegan a ser tantas que es en ocasiones difícil de encontrar lo que buscas. Por ejemplo, acabo de ingresar a admin/user/permissions en perú, y después de leer toda la lista, noté que alguien habilitó el "Publicar Artículos" para usuarios anonimos. En Wordpress en cambio, en lugar de leer las 80 filas de opciones, solo selecciono si quiero que un usuario sea Escritor, Editor, Administrador o Lector, y listo! mucho mas *simple*, sobre todo para un sitio nuevo.
Instalar plugins en wordpress, por ejemplo, es cuestion de arrastrar a la carpeta y habilitar en wordpress, no hay "dependencias" de otros modulos como en Drupal.
De igual forma, lo agregamos a la lista.
- Wordpress [1]
- Typo
- Drupal [1]
Saludos!
Ing. Juan M. Rodriguez Moreno Desarrollador de Sistemas Abiertos Sitio: http://proyectofedora.org/mexico
Embajadores-fedora-latam mailing list Embajadores-fedora-latam@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
Voto en ese mismo orden, el asunto es la complejidad de la gestion de "n" sitios y la disponibilidad de cada uno para hacerlo.
+3 Wordpress +2 typo +1 drupal
Pienso que el máximo de nuestro esfuerzo debe estar en la publicacion y promocion de actividades pro-Fedora, y NO en la administracion y mantenimiento de la plataforma.
Gomix
Pienso que el máximo de nuestro esfuerzo debe estar en la publicacion y promocion de actividades pro-Fedora, y NO en la administracion y mantenimiento de la plataforma.
Estoy de acuerdo, ese es el motivo de esta iniciativa. Es mucho mas sencillo mantener actualizada una misma plataforma que varias, y ya que somos pocos los que tenemos permisos para entrar al FTP y actualizar archivos, pues no nos carguen de trabajo :-)
La plataforma en sí no es tan importante, como lo es la estandarización (en mi opinión).
Un aspecto que quiero marcar es que la idea es para los "nuevos sitios regionales", teniendo un "kit de sitio fedora", ellos podrían tener su sitio montado y listo en 1 hora approx, con plantillas y demás. Los sitios ya establecidos no *tienen* que cambiar, pero el kit estará disponible de todas formas.
Saludos!
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Juan M. Rodriguez escreveu: | La plataforma en sí no es tan importante, como lo es la estandarización | (en mi opinión).
+1
| Un aspecto que quiero marcar es que la idea es para los "nuevos sitios | regionales", teniendo un "kit de sitio fedora", ellos podrían tener su | sitio montado y listo en 1 hora approx, con plantillas y demás. Los | sitios ya establecidos no *tienen* que cambiar, pero el kit estará | disponible de todas formas.
+1
Yo por mi parte abriré hoy el hilo sobre lo que vamos a hacer para la web de fedora; en la lista de Fedora-ve
Los mantendré al tanto de las novedades que la comunidad de Venezuela decida. Pero mi primer sondeo está casi en el mismo orden de Guillermo (Gomix).
salutex eof <o/
2008/7/4 Rodrigo Padula de Oliveira rodrigopadula@projetofedora.org:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Juan M. Rodriguez escreveu: | La plataforma en sí no es tan importante, como lo es la estandarización | (en mi opinión).
+1
| Un aspecto que quiero marcar es que la idea es para los "nuevos sitios | regionales", teniendo un "kit de sitio fedora", ellos podrían tener su | sitio montado y listo en 1 hora approx, con plantillas y demás. Los | sitios ya establecidos no *tienen* que cambiar, pero el kit estará | disponible de todas formas.
+1
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkhtYZoACgkQ024P1ALZT54RPgCfZqZ4hBsO+9IWa6k1BzcF5Owf a70AoOPUlNFsc84IYvszwQnv2AyLtRQt =LcHL -----END PGP SIGNATURE-----
Embajadores-fedora-latam mailing list Embajadores-fedora-latam@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
Con CMS tenemos el sitio www.linux-fedora.org usando xoops. Me gusta como se configura (administracion, skin/css) e tiene atualizaciones constantes, modulos y grande variedad de modelos prontos.
2008/7/4 María Leandro tatadbb@gmail.com:
Yo por mi parte abriré hoy el hilo sobre lo que vamos a hacer para la web de fedora; en la lista de Fedora-ve
Los mantendré al tanto de las novedades que la comunidad de Venezuela decida. Pero mi primer sondeo está casi en el mismo orden de Guillermo (Gomix).
salutex eof <o/
2008/7/4 Rodrigo Padula de Oliveira rodrigopadula@projetofedora.org:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Juan M. Rodriguez escreveu: | La plataforma en sí no es tan importante, como lo es la estandarización | (en mi opinión).
+1
| Un aspecto que quiero marcar es que la idea es para los "nuevos sitios | regionales", teniendo un "kit de sitio fedora", ellos podrían tener su | sitio montado y listo en 1 hora approx, con plantillas y demás. Los | sitios ya establecidos no *tienen* que cambiar, pero el kit estará | disponible de todas formas.
+1
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEYEARECAAYFAkhtYZoACgkQ024P1ALZT54RPgCfZqZ4hBsO+9IWa6k1BzcF5Owf a70AoOPUlNFsc84IYvszwQnv2AyLtRQt =LcHL -----END PGP SIGNATURE-----
Embajadores-fedora-latam mailing list Embajadores-fedora-latam@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
-- tatica Maria Gracia Leandro http://www.tatica.org http://www.iseit.net http://www.latinux.org http://www.latinux.com http://www.fedora-ve.org http://fedoraproject.org/wiki/MariaLeandro LinuxUser= 440285 GPG Public Key: E1CDCC56 "Be yourself... Don't be anyone else" _______________________________________________ Embajadores-fedora-latam mailing list Embajadores-fedora-latam@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
embajadores-fedora-latam@lists.fedoraproject.org