4:30 p.m.
Ging versehentlich direkt an privat, nicht an Liste.
Gruss, Thomas
-----Original Message-----
From: Thomas Klinger [mailto:t.klinger@kabsi.at]
Sent: Thursday, November 27, 2003 10:35 PM
To: Andreas Mueller
Subject: RE: Installation von Fedora Core 1 (Yarrow) auf Laptop
Hallo Andreas,
das würde demnach heissen, dass ich mich ziemlich an die RH8/9
Dokumentation halten kann plus Verwendung diverser Packages
daraus. Bei mir soll das Ding auf einen Compaq Presario 919EA
rauf (mit DVD/CDRW, ATI Mobility shared Grafikkarte usw. usf.)
Bin leider kompletter Redhat Neuling und SuSE verwöhnt. Debian
habe ich aus Frustration und Nichtkapierens wieder abgehakt. :)
Gruss, Thomas
____________
Virus checked by G DATA AntiVirusKit
Version: AVK 14.0.95 from 25.11.2003
4:51 p.m.
Hallo Thomas,
Thomas Klinger wrote:
> Hallo Andreas,
>
> das würde demnach heissen, dass ich mich ziemlich an die RH8/9
> Dokumentation halten kann plus Verwendung diverser Packages
Im Prinzip ja. Viel hat sich an den Paketen nicht geändert, es sind im
wesentlichen Updates und es wurde (fast) überall der Name Red Hat Linux gegen
Fedora ausgetauscht.
Um welche Pakete handelt es sich denn, wenn ich fragen darf? Es empfiehlt sich
außerdem, mal bei Freshrpms [1] vorbeizuschauen, dort findest Du viele
Pakete, die Red Hat aufgrund unklarer Pantentlage (z.B. MP3) oder
nicht-freier Lizenzen nicht in die Distribution aufnehmen kann/will/darf.
Näheres auf der angesprochenen Seite.
> daraus. Bei mir soll das Ding auf einen Compaq Presario 919EA
> rauf (mit DVD/CDRW, ATI Mobility shared Grafikkarte usw. usf.)
> Bin leider kompletter Redhat Neuling und SuSE verwöhnt. Debian
> habe ich aus Frustration und Nichtkapierens wieder abgehakt. :)
OK, bis man Debian soweit hat, dass man es benutzen kann, vergehen schon
einige Tage (und Nächte). Für einen Benutzer, der ein einfach zu
installierendes und vor allem vorkonfiguriertes System braucht, ist das
sicher nichts.
Grüße,
Andreas
[1] http://freshrpms.net
5:29 p.m.
Am Do, den 27.11.2003 schrieb Andreas Mueller um 23:51:
Hallo Thomas,
[SNIP]
OK, bis man Debian soweit hat, dass man es benutzen kann, vergehen
schon
einige Tage (und Nächte). Für einen Benutzer, der ein einfach zu
installierendes und vor allem vorkonfiguriertes System braucht, ist das
sicher nichts.
:-) Zustimmung, was nicht heissen soll, dass ich Debian für eine
schlechte Distribution halte, eher im Gegenteil.
Grüße,
Andreas
[1] http://freshrpms.net
Ich denke, die "halbwegs" offizielle Reihenfolge sollte sein
1. fedora.redhat.com (Fedora Core)
2. fedora.us (Extras)
3. livna.org (Der Teil des alten Fedora Projektes, der wegen
Patentproblemen nicht in die Extras kann)
4. freshrpms.net (nicht dass Matthias schlechte Pakete bauen würde, aber
seine Pakete sind teils anders gepackt als bei 1-3)
5. http://dag.wieers.com/packages/
siehe http://apt.sw.be/redhat/fc1/ bzw.
ftp://ftp-stud.fht-esslingen.de/dag/redhat/fc1/ als Deutschen Mirror.
und was es sonst noch alles gibt...
--
Christoph Wickert <christoph.wickert(a)gmx.de>
5:50 p.m.
Hallo,
Christoph Wickert wrote:
Am Do, den 27.11.2003 schrieb Andreas Mueller um 23:51:
> Hallo Thomas,
>
[SNIP]
> OK, bis man Debian soweit hat, dass man es benutzen kann, vergehen schon
>
einige Tage (und Nächte). Für einen Benutzer, der ein einfach zu
> installierendes und vor allem vorkonfiguriertes System braucht, ist das
> sicher nichts.
:-) Zustimmung, was nicht heissen soll, dass ich Debian für eine
schlechte Distribution halte, eher im Gegenteil.
Falls dieser Eindruck entstanden sein sollte: Ich hab nicht behauptet, dass
Debian schlecht wäre, nur möchte ich es nicht auf meinem Desktop einsetzen.
> [1] http://freshrpms.net
>
Ich denke, die "halbwegs" offizielle Reihenfolge sollte sein
1. fedora.redhat.com (Fedora Core)
2. fedora.us (Extras)
3. livna.org (Der Teil des alten Fedora Projektes, der wegen
Patentproblemen nicht in die Extras kann)
Ich mag fedora.us irgendwie nicht. Das liegt im wesentlichen daran, dass ich
von Anfang an auf freshrpms (und später auch dag, newrpms) gesetzt habe.
4. freshrpms.net (nicht dass Matthias schlechte Pakete bauen würde,
aber
seine Pakete sind teils anders gepackt als bei 1-3)
Genau das meine ich. Pakete von fedora.us+livna.org sind leider nicht immer
mit denen von Matthias, Dag, Axel usw. kompatibel, von einem Mix aus beiden
"Glaubensrichtungen" rate ich daher ab.
5. http://dag.wieers.com/packages/
siehe http://apt.sw.be/redhat/fc1/ bzw.
ftp://ftp-stud.fht-esslingen.de/dag/redhat/fc1/ als Deutschen Mirror.
und was es sonst noch alles gibt...
http://newrpms.sunsite.dk/
http://atrpms.physik.fu-berlin.de/
Grüße,
Andreas
6:48 p.m.
Am Fr, den 28.11.2003 schrieb Andreas Mueller um 00:50:
Falls dieser Eindruck entstanden sein sollte: Ich hab nicht behauptet, dass
Debian schlecht wäre, nur möchte ich es nicht auf meinem Desktop einsetzen.
Yepp, 100% :-) Ich bin auch grade von Debian zurück. Bei Debian müsste
ich schon immer testing sein, wenn ich das haben will, was für mich en
Desktop ist. Und auch auf meinem Server wird bald wahrscheinlich Fedora
kommen.
Christoph
--
Christoph Wickert <christoph.wickert(a)gmx.de>
5:35 a.m.
Hallo,
Am Fre, 2003-11-28 um 01.48 schrieb Christoph Wickert:
Am Fr, den 28.11.2003 schrieb Andreas Mueller um 00:50:
>
> Falls dieser Eindruck entstanden sein sollte: Ich hab nicht behauptet, dass
> Debian schlecht wäre, nur möchte ich es nicht auf meinem Desktop einsetzen.
>
Yepp, 100% :-) Ich bin auch grade von Debian zurück. Bei Debian müsste
ich schon immer testing sein, wenn ich das haben will, was für mich en
Desktop ist. Und auch auf meinem Server wird bald wahrscheinlich Fedora
kommen.
Debian ist wirklich alles andere als schlecht, aber als
Desktop-Distri(wenn man auf Security Updates angewiesen ist, meist
stable) nur eingeschränkt verwendbar.
Neuere Office-Software wie Scribus oder LyX mußte ich mir z.B. immer
selber bauen, was z.T. eben sehr zeitaufwendig und nicht selten auch
unerfreulich verlief!
Eine weitere Quelle stetigen Verdrusses war die Konfiguration bzw.
Einrichtung von Diensten usw.
Kurz: Die Trauben hängen schon ziemlich hoch, wenn man Debian als
halbwegs aktuelle Desktop-Distri fahren will !
Diese Lücke scheint Fedora nun (hoffentlich) schließen zu wollen!
Der Anfang sieht schon ziemlich gut aus!
Gruß
Thomas
7459
days inactive
7460
days old
de-users@lists.fedoraproject.org
5 comments
4 participants
participants (4)
-
Andreas Mueller -
Christoph Wickert -
Thomas Klinger -
Thomas Schoenhoff