11:37 a.m.
Hallo *,
nach dem ich zuvor die fedora-list (english-sprachig) abonniert hatte,
und dort ziemlich viel traffic war, wundere ich mich ein wenig über die
"ruhe" auf dieser liste...
is there anybody out there ;-)
Gruß,
Martin
11:44 a.m.
Sind wohl alle beim Waschmittel kaufen...
http://www.heise.de/newsticker/meldung/45141
grüsse
Tobias
Am Mon, den 01.03.2004 schrieb Martin Schmiderer um 18:37:
is there anybody out there ;-)
GruÃ,
Martin
--
Fedora-de-list mailing list
Fedora-de-list(a)redhat.com
http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list
12:01 p.m.
Am Montag 01 März 2004 18:37 schrieb Martin Schmiderer:
nach dem ich zuvor die fedora-list (english-sprachig) abonniert
hatte, und dort ziemlich viel traffic war, wundere ich mich ein
wenig ÃŒber die "ruhe" auf dieser liste...
is there anybody out there ;-)
Ja, allerdings ist Fedora in Deutschland zumindest nicht so
verbreitet... Scheint so...
GruÃ,
Stell mal deine Umlaut-Kodierung um...
12:35 p.m.
Hi,
Am Mo, den 01.03.2004 schrieb Kilian Kluge um 19:01:
Am Montag 01 März 2004 18:37 schrieb Martin Schmiderer:
> nach dem ich zuvor die fedora-list (english-sprachig) abonniert
> hatte, und dort ziemlich viel traffic war, wundere ich mich ein
> wenig ÃŒber die "ruhe" auf dieser liste...
>
> is there anybody out there ;-)
Ja, allerdings ist Fedora in Deutschland zumindest nicht so
verbreitet... Scheint so...
>
> GruÃ,
Stell mal deine Umlaut-Kodierung um...
sorry... ist das besser?
ßßß
--
Fedora-de-list mailing list
Fedora-de-list(a)redhat.com
http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list
Gruß,
Martin
--
Martin Schmiderer <m.schmiderer(a)web.de>
12:50 p.m.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Martin,
Am Montag 01 März 2004 19:35 schrieb Martin Schmiderer:
> > GruÃ,
>
> Stell mal deine Umlaut-Kodierung um...
sorry... ist das besser?
ßßß
Ja!
MfG
Kilian
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQFAQ4X7huZOt9mSUIYRAgPjAJ9AU6JAcMLxGqBrznr5jTnWd3/ZOACfWg4C
BsRVaEcqCvm2sRWpfFKtgvU=
=bm+K
-----END PGP SIGNATURE-----
5:55 p.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Hallo,
ich habe mir gerade Fedora Core 1 mit KDE 3.1.4 auf mein Notebook
installiert und würde jetzt gerne auf die 3.2 Version updaten. Meine
Frage: "Bietet sich das an?" Oder wäre es besser die rpms von
http://www.kde.de/info/3.2.php downloaden und diese zu installieren?
Muss ich dafür die alten Pakete zunächst runterwerfen, oder?
Viele Grüsse
Michael
7:04 p.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Once upon a time Michael Seidel wrote:
ich habe mir gerade Fedora Core 1 mit KDE 3.1.4 auf mein Notebook
installiert und würde jetzt gerne auf die 3.2 Version updaten. Meine
Frage: "Bietet sich das an?" Oder wäre es besser die rpms von
http://www.kde.de/info/3.2.php downloaden und diese zu installieren?
Muss ich dafür die alten Pakete zunächst runterwerfen, oder?
Schwierig, allgemein gestaltet es sich so:
Du hast folgende Möglichkeiten:
- KDE 3.2 Pakete aus dem Developer Zweig von Fedora selbst
- KDE 3.2 Pakete aus dem KDE-for-RedHat Projekt, ebenfalls Developer Zweig
- KDE 3.2 Pakete ausden Originalquellen.
Allgemein sagt man, dass die Original Pakete von Fedora wegen der
Lizenzprobleme die schlechteste Wahl sind, da z.B. die MP3 Funktionalität
nicht gegeben ist, sich aber die von KDE Projekt nicht in die Fedora eigene
Struktur eingliedern - deswegen eben der Weg des KDE-For-RedHat Projektes.
Die versuchen, beides zusammen zu packen.
Wirklich kompliziert wird das alles, wenn du dann noch versuchst, alles mit
den passenden rpm Repositorys zurecht zurücken, denn da sind einige nicht
miteinander kompatibel....
Ich würde dir die von KDE-For-RedHat Projekt empfehlen, sobald die da online
sind - bis dahin kommt man gut mit denen aus dem Developer Bereich zurecht,
mit den KDE eigenen habe ich statt dessen keine Erfahrung.
Roland
8:09 p.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Roland Wolters wrote:
Schwierig, allgemein gestaltet es sich so:
Du hast folgende Möglichkeiten:
- KDE 3.2 Pakete aus dem Developer Zweig von Fedora selbst
- KDE 3.2 Pakete aus dem KDE-for-RedHat Projekt, ebenfalls Developer
Zweig - KDE 3.2 Pakete ausden Originalquellen.
KDE selbst kompilieren dauert doch ewig, und bringt in Bezug auf die
Alternativen nix.
Allgemein sagt man, dass die Original Pakete von Fedora wegen der
Lizenzprobleme die schlechteste Wahl sind, da z.B. die MP3
Funktionalität nicht gegeben ist, sich aber die von KDE Projekt nicht
in die Fedora eigene Struktur eingliedern - deswegen eben der Weg des
KDE-For-RedHat Projektes. Die versuchen, beides zusammen zu packen.
Wirklich kompliziert wird das alles, wenn du dann noch versuchst,
alles mit den passenden rpm Repositorys zurecht zurücken, denn da
sind einige nicht miteinander kompatibel....
apt-pinning ist Dein Freund, damit bekommt man vernünftige
Zusammenstellungen hin.
Ich würde dir die von KDE-For-RedHat Projekt empfehlen, sobald die
da
online sind - bis dahin kommt man gut mit denen aus dem Developer
Auf kde-redhat.sf.net sind schon mindestens seit KDE 3.2RC1 ständig
aktualisierte Pakete, mittlerweile auch im stable-Zweig. Kleinere
Probleme gibt es natürlich noch, insbesondere das Zusammenspiel mit
ALSA will (zumindest bei mir) nicht so recht klappen.
Bereich zurecht, mit den KDE eigenen habe ich statt dessen keine
Erfahrung.
Wenn Du damit die RPMs auf den FTP-Servern von KDE meinst, das sind auch
nur Pakete, die von Red Hat compiliert wurden, natürlich ohne
MP3-Support, zumindest in der Betaphase waren sie identisch mit denen
aus Red Hats Development-Zweig.
Andreas
8:29 p.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Once upon a time Andreas Mueller wrote:
Roland Wolters wrote:
> Schwierig, allgemein gestaltet es sich so:
> Du hast folgende Möglichkeiten:
> - KDE 3.2 Pakete aus dem Developer Zweig von Fedora selbst
> - KDE 3.2 Pakete aus dem KDE-for-RedHat Projekt, ebenfalls Developer
> Zweig - KDE 3.2 Pakete ausden Originalquellen.
KDE selbst kompilieren dauert doch ewig, und bringt in Bezug auf die
Alternativen nix.
Davon redet allerdings auch niemand - mir geht es hier nur um rpms.
ftp://ftp.de.kde.org/pub/kde/stable/3.2/RedHat/Fedora/i386
Dass die, wie du geschrieben hast, identisch sein sollen, weiss ich nicht,
habe es aber auch nie getestet - kann sein, kann ich weder bestätigen, noch
verneinen.
> Wirklich kompliziert wird das alles, wenn du dann noch
versuchst,
> alles mit den passenden rpm Repositorys zurecht zurücken, denn da
> sind einige nicht miteinander kompatibel....
apt-pinning ist Dein Freund, damit bekommt man vernünftige
Zusammenstellungen hin.
Danke, das kannte ich bisher noch nicht, werde mich da mal hinterklemmen.
Vielleicht kann ich da was gutes für Fedora zusammen stellen, und dann an
entsprechend posten.
> Ich würde dir die von KDE-For-RedHat Projekt empfehlen, sobald
die da
> online sind - bis dahin kommt man gut mit denen aus dem Developer
Auf kde-redhat.sf.net sind schon mindestens seit KDE 3.2RC1 ständig
aktualisierte Pakete, mittlerweile auch im stable-Zweig. Kleinere
Probleme gibt es natürlich noch, insbesondere das Zusammenspiel mit
ALSA will (zumindest bei mir) nicht so recht klappen.
Ha, dass die im stable Bereich stehen, ist erst seit heute abend so, denn als
ich meine Mail schrieb, war das noch nicht so :-)
Auf jedem Fall werde ich mich mal in Ruhe über Pinning drüber her machen! :-)
Roland
3:32 a.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Roland Wolters wrote:
Davon redet allerdings auch niemand - mir geht es hier nur um rpms.
ftp://ftp.de.kde.org/pub/kde/stable/3.2/RedHat/Fedora/i386
Dass die, wie du geschrieben hast, identisch sein sollen, weiss ich nicht,
habe es aber auch nie getestet - kann sein, kann ich weder bestätigen, noch
verneinen.
Dass die RPMs von Red Hat erstellt werden, lässt sich ziemlich einfach
zeigen:
$ rpm -qpi
ftp://ftp.de.kde.org/pub/kde/stable/3.2/RedHat/Fedora/i386/kdebase-devel-...
Name : kdebase-devel Relocations: (not relocateable)
Version : 3.2.0 Vendor: Red Hat, Inc.
Release : 0.1 Build Date: Mo 02 Feb 2004 12:51:48 CET
Install Date: (not installed) Build Host: aachen.stuttgart.redhat.com
Group : Entwicklung/Bibliotheken Source RPM: kdebase-3.2.0-0.1.src.rpm
Size : 225917 License: GPL
Signature : (none)
Packager : Red Hat, Inc. <http://bugzilla.redhat.com/bugzilla>
URL : http://www.kde.org
Summary : Entwicklungsdateien für kdebase.
Description :
Header-Dateien für die Entwicklung von Applikationen, die kdebase verwenden.
Installieren Sie kdebase-devel, wenn Sie Konqueror, Kate-Plugins oder
KWin Stile entwickeln oder kompilieren möchten.
Die werden sogar in Deutschland erstellt. ;-)
>>Wirklich kompliziert wird das alles, wenn du dann noch
versuchst,
>>alles mit den passenden rpm Repositorys zurecht zurücken, denn da
>>sind einige nicht miteinander kompatibel....
>apt-pinning ist Dein Freund, damit bekommt man vernünftige
>Zusammenstellungen hin.
Danke, das kannte ich bisher noch nicht, werde mich da mal
hinterklemmen.
Vielleicht kann ich da was gutes für Fedora zusammen stellen, und dann an
entsprechend posten.
Ich weiß nicht genau, was beim Kombinieren von Repositories so schwierig
sein soll.
Zum Beispiel harmonieren freshrpms, dag, newrpms, kde-redhat und
neuerdings auch atrpms wunderbar miteinander.
fedora.us sollte man natürlich damit nicht mischen...
>Auf kde-redhat.sf.net sind schon mindestens seit KDE 3.2RC1
ständig
>aktualisierte Pakete, mittlerweile auch im stable-Zweig. Kleinere
>Probleme gibt es natürlich noch, insbesondere das Zusammenspiel mit
>ALSA will (zumindest bei mir) nicht so recht klappen.
Nachdem ich das Problem mit der standardmäßig aktivierten KMix-Option
"External Amplifier" gelöst habe, funktioniert bei mir die Audio-Ausgabe
ohne Probleme.
Ha, dass die im stable Bereich stehen, ist erst seit heute abend so,
denn als
ich meine Mail schrieb, war das noch nicht so :-)
Das stimmt nicht so ganz, am 1. März hat Rex Dieter um 23:35 +0100 die
KDE-3.2-Pakete als stable auf kde-redhat-announce(a)lists.sourceforge.net
angekündigt. ;-)
Regards,
Stefan
6:07 a.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Once upon a time Stefan Hoelldampf wrote:
>>>Wirklich kompliziert wird das alles, wenn du dann noch
versuchst,
>>>alles mit den passenden rpm Repositorys zurecht zurücken, denn da
>>>sind einige nicht miteinander kompatibel....
>>
>>apt-pinning ist Dein Freund, damit bekommt man vernünftige
>>Zusammenstellungen hin.
>
> Danke, das kannte ich bisher noch nicht, werde mich da mal hinterklemmen.
> Vielleicht kann ich da was gutes für Fedora zusammen stellen, und dann an
> entsprechend posten.
Ich weiß nicht genau, was beim Kombinieren von Repositories so schwierig
sein soll.
Zum Beispiel harmonieren freshrpms, dag, newrpms, kde-redhat und
neuerdings auch atrpms wunderbar miteinander.
Hm, das kann ich leider nicht nachvollziehen: meiner Erfahrung nach
harmonieren kde-for-redhat und fedora.us miteinander, freshrpms kommt dann
aber auch alleine mit kde-for-redhat nicht mehr klar, so weit ich das
weiss....
> Ha, dass die im stable Bereich stehen, ist erst seit heute abend
so, denn
> als ich meine Mail schrieb, war das noch nicht so :-)
Das stimmt nicht so ganz, am 1. März hat Rex Dieter um 23:35 +0100 die
KDE-3.2-Pakete als stable auf kde-redhat-announce(a)lists.sourceforge.net
angekündigt. ;-)
*mist*
:-)
Muss ich übersehen haben...
Roland
8:13 a.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Roland Wolters wrote:
Once upon a time Stefan Hoelldampf wrote:
> >>>Wirklich kompliziert wird das alles, wenn du dann noch
> >>> versuchst, alles mit den passenden rpm Repositorys zurecht
> >>> zurücken, denn da sind einige nicht miteinander kompatibel....
> >>
> >>apt-pinning ist Dein Freund, damit bekommt man vernünftige
> >>Zusammenstellungen hin.
> >
> > Danke, das kannte ich bisher noch nicht, werde mich da mal
> > hinterklemmen. Vielleicht kann ich da was gutes für Fedora
> > zusammen stellen, und dann an entsprechend posten.
Ist wohl nicht mehr nötig, s.u.
> Ich weiß nicht genau, was beim Kombinieren von Repositories so
> schwierig sein soll.
> Zum Beispiel harmonieren freshrpms, dag, newrpms, kde-redhat und
> neuerdings auch atrpms wunderbar miteinander.
Hm, das kann ich leider nicht nachvollziehen: meiner Erfahrung nach
harmonieren kde-for-redhat und fedora.us miteinander, freshrpms kommt
dann aber auch alleine mit kde-for-redhat nicht mehr klar, so weit
ich das weiss....
Oh doch, das geht. kde-redhat hat keine Abhängigkeiten, die
fedora.us-Pakete benötigen, alles was du brauchst gibt es in "fedora"
unter kde-redhat. In meiner /etc/apt/preferences hab ich auch schon
weniger stehen als ich dachte. Lediglich k3b beziehe ich nicht von
kde-redhat, was daran liegt, dass kde-redhat am Anfang keine Pakete für
FC1 bereitgestellt hat.
Ich habe eben alle kde-redhat-spezifischen Pins entfernt, funktioniert
wunderbar.
Andreas
8:38 a.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Roland Wolters wrote:
>Ich weiß nicht genau, was beim Kombinieren von Repositories so
schwierig
>sein soll.
>Zum Beispiel harmonieren freshrpms, dag, newrpms, kde-redhat und
>neuerdings auch atrpms wunderbar miteinander.
Hm, das kann ich leider nicht nachvollziehen: meiner Erfahrung nach
harmonieren kde-for-redhat und fedora.us miteinander, freshrpms kommt dann
aber auch alleine mit kde-for-redhat nicht mehr klar, so weit ich das
weiss....
Was Probleme tauchen denn auf, wenn Du freshrpms und kde-redhat
zumsammen verwenden willst?
Bei mir funktioniert die Kombination
freshrpms + dag + newrpms + kde-redhat
ohne jegliche Repository-Kompatibilitäts-Probleme.
Regards,
Stefan
9:30 a.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Once upon a time Stefan Hoelldampf wrote:
Roland Wolters wrote:
>>Ich weiß nicht genau, was beim Kombinieren von Repositories so schwierig
>>sein soll.
>>Zum Beispiel harmonieren freshrpms, dag, newrpms, kde-redhat und
>>neuerdings auch atrpms wunderbar miteinander.
>
> Hm, das kann ich leider nicht nachvollziehen: meiner Erfahrung nach
> harmonieren kde-for-redhat und fedora.us miteinander, freshrpms kommt
> dann aber auch alleine mit kde-for-redhat nicht mehr klar, so weit ich
> das weiss....
Was Probleme tauchen denn auf, wenn Du freshrpms und kde-redhat
zumsammen verwenden willst?
Also: das Problem war (FC1, habe die ganzen configs dazu nicht mehr), dass ich
z.B. KDE einfach nicht updaten konnte - apt hat das einfach nicht gemacht,
genausowenig wurden die neuesten Kernel geladen - es tat einfach so, als gäbe
es keine neuere Version.
Was ich im Rahmen dessen dann rausbekommen habe, war, dass die Dateien
teilweise nach unterschiedlichem Muster benannt werden, was zwischen KDE
Redhat und fedora.us zwar übereinstimmt, aber eben Probleme mit z.B. newrpms
gibt.
Wie es aktuell ist, weiss ich nicht, da ich vieles händisch ziehe.
Mehr zu der Diskussion darum:
http://redhatforum.stonebyte.de/index.php?showtopic=232&st=06
Der Thread ist recht lang und verworren, aber da werden diverse Sachen
aufgeführt.
Bei mir funktioniert die Kombination
freshrpms + dag + newrpms + kde-redhat
ohne jegliche Repository-Kompatibilitäts-Probleme.
Kannst du mir dazu mal deine
sourceliste schicken?
Und aus welcher Quelle nimmst du das apt? Ich meine, gibt es da schon was für
FC2?
Roland
10:14 a.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Roland Wolters wrote:
>Was Probleme tauchen denn auf, wenn Du freshrpms und kde-redhat
>zumsammen verwenden willst?
Also: das Problem war (FC1, habe die ganzen configs dazu nicht mehr),
dass ich
z.B. KDE einfach nicht updaten konnte - apt hat das einfach nicht gemacht,
Zu schnell aufgegeben! ;-) Da gibt es mehrere Möglichkeiten:
1. Die hattest fehlerhafte Einträge in der sources.list bzw. in
sources.list.d/
2. apt und auch yum kommen mit komplizierten oder gar rekursiven
Abhängigkeiten manchmal nicht zurecht, das wird bei Deinem versuchten
KDE-Upgrade vielleicht die Ursache gewesen sein.
3. Es gab gerade einige Probleme mit dem kde-redhat-Server, das kam in
letzter Zeit leider häufiger vor.
genausowenig wurden die neuesten Kernel geladen - es tat einfach so,
als gäbe es keine neuere Version.
apt installiert *nie* automatisch einen neuen Kernel, auch nicht mit
"apt-get dist-upgrade".
Dazu verwendet man "apt-get install kernel", es wird eine Liste wie z.B.
kernel#2.4.22-1.2115.nptl 2.4.22-1.2115.nptl
kernel#2.4.22-1.2140.nptl 2.4.22-1.2140.nptl
kernel#2.4.22-1.2149.nptl 2.4.22-1.2149.nptl
kernel#2.4.22-1.2166.nptl 2.4.22-1.2166.nptl
kernel#2.4.22-1.2174.nptl 2.4.22-1.2174.nptl
ausgegeben, installieren tut man die neuste Version dann mit
"apt-get install kernel#2.4.22-1.2174.nptl", die Sourcen mit
"apt-get install kernel-source#2.4.22-1.2174.nptl" usw.
Was ich im Rahmen dessen dann rausbekommen habe, war, dass die
Dateien
teilweise nach unterschiedlichem Muster benannt werden, was zwischen KDE
Redhat und fedora.us zwar übereinstimmt, aber eben Probleme mit z.B. newrpms
gibt.
Wenn es Probleme der Repositories untereinander gibt, beheben das
Matthias Saou (freshrpms), Dag Wieers (dag), Rudolf Kastl (newrpms),
Axel Thimm (atrpms) und Rex Dieter (kde-redhat) und die ganzen anderen
eigentlich immer sehr schnell.
Wie es aktuell ist, weiss ich nicht, da ich vieles händisch ziehe.
Bitter... probier mal lieber z.B. meine sources.list weiter unten. ;-)
Mehr zu der Diskussion darum:
http://redhatforum.stonebyte.de/index.php?showtopic=232&st=06
Der Thread ist recht lang und verworren, aber da werden diverse Sachen
aufgeführt.
Ihr werft dort alle die Flinte viel zu schnell in Korn. :-)
>Bei mir funktioniert die Kombination
> freshrpms + dag + newrpms + kde-redhat
>ohne jegliche Repository-Kompatibilitäts-Probleme.
Kannst du mir dazu mal deine sourceliste schicken?
rpm http://ayo.freshrpms.net/ fedora/linux/1/i386 core updates freshrpms
rpm http://apt.sw.be/ redhat/fc1/en/i386 dag
rpm http://newrpms.sunsite.dk/apt/ redhat/en/i386/fc1 newrpms
rpm ftp://apt.kde-redhat.org/apt/ kde-redhat/1 stable
rpm ftp://apt.kde-redhat.org/apt/ kde-redhat/all stable
rpm ftp://apt.kde-redhat.org/apt/ fedora/1 stable
rpm ftp://apt.kde-redhat.org/apt/ fedora/all stable
rpm http://rpms.xcyb.org/fedora/1/ i686 stable bleeding
rpm http://macromedia.mplug.org/apt/ fedora/1 macromedia
Die letzten beiden Einträge sind für K3b und das Flash-Plugin.
Und aus welcher Quelle nimmst du das apt? Ich meine, gibt es da schon
was für
FC2?
Meine apt-Version mit Fedora Core 1:
# rpm -qi apt
Name : apt Relocations: /usr
Version : 0.5.15cnc5 Vendor: Dag Apt Repository,
http://dag.wieers.com/apt/
Release : 0.rhfc1.dag Build Date: So 04 Jan 2004 00:27:43 CET
Ich denke Du meinst eher FC2-test1 oder? Entweder selbst kompilieren
(das Source-RPM natürlich, nicht die Original-Sourcen) oder hier
herunterladen:
http://apt.freshrpms.net/
"Fedora Linux Development (rpm 4.3.x)" ist die richtige Version.
fedora.us soll auch schon apt für FC 1.90 (= FC2-test1) haben.
Regards,
Stefan
11:29 a.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Once upon a time Stefan Hoelldampf wrote:
> Kannst du mir dazu mal deine sourceliste schicken?
rpm http://ayo.freshrpms.net/ fedora/linux/1/i386 core updates freshrpms
rpm http://apt.sw.be/ redhat/fc1/en/i386 dag
rpm http://newrpms.sunsite.dk/apt/ redhat/en/i386/fc1 newrpms
rpm ftp://apt.kde-redhat.org/apt/ kde-redhat/1 stable
rpm ftp://apt.kde-redhat.org/apt/ kde-redhat/all stable
rpm ftp://apt.kde-redhat.org/apt/ fedora/1 stable
rpm ftp://apt.kde-redhat.org/apt/ fedora/all stable
rpm http://rpms.xcyb.org/fedora/1/ i686 stable bleeding
rpm http://macromedia.mplug.org/apt/ fedora/1 macromedia
Die letzten beiden Einträge sind für K3b und das Flash-Plugin.
Danke so weit erst mal, werde mich wieder dran begeben, wenn es ausreichend
Quellen zu FC2test1 bzw. FC2 gibt - momentan gibt es da auch weniger Bedarf,
ist eben alles ein "Testsystem".
Roland
7:32 a.m.
New subject: KDE 3.1.4 auf Version 3.2 updaten
Michael Seidel wrote:
Hallo,
ich habe mir gerade Fedora Core 1 mit KDE 3.1.4 auf mein Notebook
installiert und würde jetzt gerne auf die 3.2 Version updaten. Meine
Frage: "Bietet sich das an?" Oder wäre es besser die rpms von
http://www.kde.de/info/3.2.php downloaden und diese zu installieren?
Muss ich dafür die alten Pakete zunächst runterwerfen, oder?
Viele Grüsse
Michael
--
Fedora-de-list mailing list
Fedora-de-list(a)redhat.com
http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list
könntest du BITTE BITTE eine neue Email anfangen und nicht nur auf
"Beantworten" klicken und dann das Thema ändern? es soll Leute geben,
die das ganze als Baum darstellen und das mutiert durch sowas. Danke
12:32 p.m.
Am Montag, 1. März 2004 18:37 schrieb Martin Schmiderer:
nach dem ich zuvor die fedora-list (english-sprachig) abonniert
hatte,
und dort ziemlich viel traffic war, wundere ich mich ein wenig ÃŒber die
"ruhe" auf dieser liste...
In wie vielen Ländern spricht/schreibt/liest man englisch und in wie vielen
deutsch?!
;)
Thorsten
12:57 p.m.
Hi,
ich finde es auch gar nicht so schlecht das der traffic hier nicht so
groß ist ;-)
Und nachdem ich jetzt gesehen habe das hier durchaus Leute vorbei
schauen (die ich vom Namen her z.t. aus anderen Listen bereits kenne
;-)), bleib ich dabei.
Am Mo, den 01.03.2004 schrieb Thorsten von Plotho-Kettner um 19:32:
Am Montag, 1. März 2004 18:37 schrieb Martin Schmiderer:
> nach dem ich zuvor die fedora-list (english-sprachig) abonniert hatte,
> und dort ziemlich viel traffic war, wundere ich mich ein wenig ÃŒber die
> "ruhe" auf dieser liste...
In wie vielen Ländern spricht/schreibt/liest man englisch und in wie vielen
deutsch?!
;)
Thorsten
--
Fedora-de-list mailing list
Fedora-de-list(a)redhat.com
http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-de-list
Gruß,
Martin
1:40 a.m.
New subject: Newbie mit Grundwissen hat Fragen
Hallo liebe Gemeinde,
nachdem ich die letzten Jahre mit einer Heul-SUSE meine ersten Erfahrungen gemacht habe
(wirklich nur Erfahrungen)muß ich mich jetzt mit RedHat (Fedora Core 1) beschäftigen.
Leider habe ich so einige Probleme die ich noch nicht in den Griff bekomme.
Ich habe das System auf einem alten 233 Mhz. ohne grafisches System installiert. Selbst
bei suse gab es ein nicht grafisch orientiertes Paket-Installationsprogramm zum
nachinstallieren von weiteren Anwendungen.
Da ich nun dringend noch Mysql benötige, wollte ich diese nachinstallieren. Ich bin
einfach zu blöd dazu.
Gibt es eine gute deutsche Webseite zum Thema RedHat, Fedora etc. und gibt es irgendwo ein
brauchbares Handbuch zu Redhat?
Gruß
Christoph
2:11 a.m.
New subject: Newbie mit Grundwissen hat Fragen
Morgen.
Am Dienstag, 2. März 2004 08:40 schrieb Christoph Dittler:
nachdem ich die letzten Jahre mit einer Heul-SUSE meine ersten
Erfahrungen
Du meinst ein Produkt der Firma Suse, bitte nicht diese Namen/Distri-Flames
auf dieser Liste.
gemacht habe (wirklich nur Erfahrungen)muß ich mich jetzt mit RedHat
(Fedora Core 1) beschäftigen. Leider habe ich so einige Probleme die ich
noch nicht in den Griff bekomme.
Inwiefern musst du dich beschäftigen?
Ich habe das System auf einem alten 233 Mhz. ohne grafisches System
installiert. Selbst bei suse gab es ein nicht grafisch orientiertes
Paket-Installationsprogramm zum nachinstallieren von weiteren Anwendungen.
man rpm
man yum
Da ich nun dringend noch Mysql benötige, wollte ich diese
nachinstallieren.
Ich bin einfach zu blöd dazu.
http://www.mysql.com/downloads/index.html
http://www.mysql.com/documentation/index.html
Gibt es eine gute deutsche Webseite zum Thema RedHat, Fedora etc. und
gibt
es irgendwo ein brauchbares Handbuch zu Redhat?
www.fedoralinux.de
www.redhat.de
www.redhat.de/documentation
Dokumenation liegt auch unter /usr/share/doc
Gruß,
Thorsten
2:29 a.m.
New subject: Newbie mit Grundwissen hat Fragen
Hallo Christoph
Christoph Dittler wrote:
Da ich nun dringend noch Mysql benötige, wollte ich diese
nachinstallieren. Ich bin einfach zu blöd dazu.
mysql-Pakete mit rpm installieren:
1. du holst sie dir von CD oder aus dem Netz
2. rpm -ivh mysql*
Gibt es eine gute deutsche Webseite zum Thema RedHat, Fedora etc. und
gibt es irgendwo ein brauchbares Handbuch zu Redhat?
Die Dokumentation zu Red Hat Linux 9 gibt es auch auf Deutsch:
http://www.europe.redhat.com/documentation/
Zum Offlinelesen gibt es die Dokumentation auch als ISO zum Download.
Z.B. von hier
ftp://ftp.univie.ac.at/systems/linux/redhat/linux/9/en/iso/doc/shrike-docs-EMEA.iso
oder einem anderen Mirrorserver
http://www.redhat.com/download/mirror.html
Es gibt auch die PDFs:
ftp://ftp.univie.ac.at/systems/linux/redhat/linux/9/en/doc/RH-DOCS/pdf-en/
Viel Spass
Karl
--
27.11.2004: LinuxDay 2004
.-.
/v\ L I N U X
// \\ >Phear the Penguin<
/( )\
^^-^^
karl (aet) lunger (dot) org
8:16 a.m.
New subject: AW: Newbie mit Grundwissen hat Fragen
[mailto:fedora-de-list-admin@redhat.com]Im Auftrag von Karl Lunger
Gesendet: Dienstag, 2. März 2004 09:30
Hallo Christoph
mysql-Pakete mit rpm installieren:
1. du holst sie dir von CD oder aus dem Netz
Ich habe die 3 CDs hier
2. rpm -ivh mysql*
Ich werde es mal probieren .. mal sehen ....
Danke
Chris
3:43 p.m.
Thorsten von Plotho-Kettner schrieb:
Am Montag, 1. März 2004 18:37 schrieb Martin Schmiderer:
>nach dem ich zuvor die fedora-list (english-sprachig) abonniert hatte,
>und dort ziemlich viel traffic war, wundere ich mich ein wenig ÃŒber die
>"ruhe" auf dieser liste...
>
>
In wie vielen Ländern spricht/schreibt/liest man englisch und in wie vielen
deutsch?!
;)
Ausser Schweiz Deutschland und Österreich:
Italien: Südtirol
Russische Minderheit
Tschechishe Minderheit
Südamerikanische Minderheit
etc....
Deutsh ist eigentlich wei weg von den prozetuell häufigsten Sprachen.
(wenn man da Andere Sprachen betrachtet - Spanisch - Portogiesisch
(Südamerika) - Russisch(der ganze ehemalige Ostblock) - Indisch (2
grösster Anteil der Weltbevölkerung) - Chienessisch (grösster Anteil
der Weltbevölkerung)
Aussedem kann es sein:
- dass deutschsprachige user das System besser einsetzen und dadurch
eine geringere Zahl an fragen kommt.
- Auch die Benutzung der Suchmaschienen trägt zu geringeren Fragen in
der Mailing-Liste bei.
- Wenn man die englischsprachigen Mailinglisten betrachtet so treten seh
häufig wiederholte Fragen auf.
(insbesondere auf der fedora-list und der Fedora-test-list).
- dass auch hier die deutschsprachigen User auch besser mit Archiven
umgehen könnten.
mfg
Georg E Schneider
1:47 p.m.
Hallo *,
nach dem ich zuvor die fedora-list (english-sprachig) abonniert hatte,
und dort ziemlich viel traffic war, wundere ich mich ein wenig über die
"ruhe" auf dieser liste...
is there anybody out there ;-)
Gruß,
Martin
Klar, nur bei einem guten System brauchst du nicht viel zu labern ;)
Und die Deutsche Community ist ja nun wahrscheinlich wesentlich kleiner
als die englische.
7361
days inactive
7363
days old
de-users@lists.fedoraproject.org
24 comments
13 participants
participants (13)
-
Andreas Mueller -
Christoph Dittler -
Georg E Schneider -
Karl Lunger -
Kilian Kluge -
Martin Schmiderer -
Michael Seidel -
Richard Klemm -
Roland Wolters -
Ronny Fauth -
schiebe -
Stefan Hoelldampf -
Thorsten von Plotho-Kettner