Michael Schwendt wrote:
On Fri, 7 May 2004 21:31:03 +0200, Andreas Mueller wrote:
> > > > > ATrpms wird demnächst auch für andere Packager offen sein
> > > >
> > > > Zwingend erforderlich, wenn diese "3rd party" Repos
skalieren
> > > > wollen und als Alternative zum Fedora Project auftreten
> > > > wollen.
> > >
> > > Ich nehme an, du meinst mit Fedora Extras? Warum müssen denn
> > > die "3rd party" Repos ein zweites Fedora Extras werden?
> >
> > Weil sie bisher doch auch einfach Pakete in Fedora Core upgraden,
> > ohne den Usern die Wahl zu lassen dies zu tun oder nicht, und
> > weil sie voraussichtlich auch mit Fedora Extras überschneidende
> > Pakete anbieten werden.
>
> Falsch. Genau weil sie Pakate aus Core upgraden, können sie kein
> Fedora Extra werden.
Falsch? Oben schrieb ich "Alternative zum Fedora Project". Mit der
Terminologie des Fedora Projects nennt sich das, was Du beschreibst,
"Fedora Alternatives".
OK, dann lag da ein kleines Missverständnis vor.
> Es ist sicherlich nicht verkehrt die Newbies auf die Risiken
von
> 3rd Party Repos hinzuweisen, allerdings darf das nicht zu einseitig
> geschehen.
Als Glaubensvertreter von freshrpms & Co steht es Dir frei, auf
vermeintliche Risiken von Fedora Extras (noch fedora.us) hinzuweisen.
Risiken sehe ich nicht, es sind Nachteile.
Ich sehe es nicht als mein Betätigungsfeld, mich an jeden, der auf
freshrpms verweist, mit einem Nachruf heranzuhängen. In diesem
Thread wurde jedoch eine Frage aufgeworfen.
> Den Linux-Kernel wird von keinem der großen Repos (Dag,
freshrpms,
> ATrpms, newrpms) angetastet.
Was ist das hier?
http://atrpms.net/dist/fc1/kernel/
"This is the RedHat kernel with some additional patches."
Sorry, liegt wohl daran, dass ich ATrpms nicht nutze.
Grüße,
Andreas.