Am Di, den 18.05.2004 schrieb Axel Thimm um 20:36:
Hi,
On Tue, May 18, 2004 at 08:04:47PM +0200, Thorsten Leemhuis wrote:
> Am Di, den 18.05.2004 schrieb Michael Schwendt um 2:32:
[...]
fedora.us ist nämlich bald soweit die alte "Es gibt nur
uns"
Mentalität aufzugeben, dann wird fedora.us mit den anderen Repos
sauber harmonisieren können. (Amen)
Da bin ich dann ja mal doch gespannt. Mal gucken wie lange es noch
dauert mit dem offiziellen "fedora extras@redhat" und wie es sich dann
nebenher entwickelt
> So, jetzt hab ich mich bei Axel unbeliebt gemacht, [...]
Also meine Schwelle hast Du lange nicht erreicht
Aber die Stimmung wurde gelockert ;-)
, Du mußt es nochmal
mit mehr Elan versuchen ;)
Wenn sich irgendwann die Gelegenheit bietet werde ich mich dran erinnern
;-))
> Hier sehe ich derzeit etwas das Axel und andere bieten und was
> fedora.us/Fedora@redhat fehlt (und haben sollte).
Wieso "fehlt" es, es ist doch anscheinend schon da,
Soll ich jetzt fragen wo? Nein, das wäre gemein. Aber, wie gesagt, bei
dir und den anderen bekomme ich (mit yum) schnell einen neuen Kernel
oder andere Updates die ich gar nicht will.
in einem der
großen Repos. Hier kann Dein Argument auf Dich selbst angewandt
werden: "Wieso das Rad neu erfinden"?
Weil mich (und IMHO viele andere) die Sucherei in X-verschiedenen repros
an Y verschiedenen Stellen nervt. Ich bin halt eher Anhänger der "wenige
große repros die sich möglichst nicht überschneiden" Lösung. Zudem waren
meine Worte auch zusammenführen und nicht "neu erfinden" ;-) Und die
Kritik ging in Richtung fedora.us/fc.
CU
thl