Am Montag, 3. Mai 2004 19:04 schrieb Christoph Wickert:
Lieber ein getestetes, funktionierendes foo-1.2-0.rpm von fedora.us
als
foo-1.2-5.rpm oder foo-1.3-0.rpm von newrpms oder so, die dann nicht
funktionieren.
Außerdem geht es (zumindest meiner Meinung nach) darum, die Pakete
zu
testen und so zur Verbesserung beizutragen. Wenn sich aber jeder immer
die neusten, ungetesteten Pakete aus Repos Dritter holt, wird das Fedora
wohl kaum weiterbringen.
Na die sind doch nicht weniger getestet als neue (testing-) rpms aus dem
Fedora-repo. Konkurrenz belebt das Geschäft!
(...)
> > Vielleicht hat Mozilla-1.6-0 aus Dags repo aber auch eine
höhere
> > "Epoch" und wird deshalb als neuer behandelt.
>
> Was meinst du mit "Epoche"?
Epoche ist eine Zahl vor der Version: 1:1.6-0 ist größer als 0:1.6-2.
Und was besagt diese Zahl?
> Ich habe den 1.6-2 nun mal manuell heruntergeladen und
installiert.
> rpm meckert:
>
> #rpm -Uv mozilla*
> Fehler: Failed dependencies:
> libc.so.6(GLIBC_2.3.4) is needed by mozilla-1.6-2
>
> GLIBC_2.3.4 ist aber unter Synaptic ebenfalls nicht aufgeführt, sondern
> nur 2.3.2-101
Dann wird es wohl ein Paket für FC2 sein? Ist ja auch kein Wunder, wenn
von "latest" runterlädst...
Eben! :-) Nur warum erscheinen die FC2-rpms nicht unter Synaptic, wenn ich die
entsprechenden repo-Verzeichnisse doch im Config-File eingegeben habe? Naja,
nun habe ich sie mal schön wieder herausgenommen.
> Wenn ich in meiner /etc/apt/sources.list sowohl
"stable" als auch
> "testing" eintrage, welche Version erscheint dann eigentlich unter
> Synaptic? Wenn vorhanden, dann die "testing"?
Kommt drauf an: Als neuestes Pakete wird die testing Version aufgeführt
werden, Du kannst aber über Einstellungen -> Experte einen
Standart-Release setzen, dann nimmt Synaptic dessen Pakete, wenn's geht.
Dort kann ich unter "Distribution" wählen zwischen: "ignorieren",
"unknown"
(?), "Newrpms", "atrpms", "fedora compatible packages" (?).
Also weder
zwischen"testing", "stable", etc, noch zwischen den verschiedenen
Fedora-releases. Was diese Karte soll kapiere ich nicht. Wähle ich z.B
"newrpms" werden scheinbar auch alle anderen rpms, z.B. von Dag in der
Paketliste aufgeführt.
> "Extras" enthält also jene rpms, welche wegen
fragwürdiger Lizenzen von
> der Distri ausgeschlossen wurden.
Nein. Extras ist alles, was nicht in Core sein muss und was früher bei
fedora.us war. Und noch mehr.
Was bitte meinst du mit: "Was nicht in Core sein muss"? Du meinst was eben nun
mal nicht in den Distributions-CDs enthalten ist?
Grüße,
Patrice