Am Montag, den 25.04.2005, 11:24 +0200 schrieb Schlueri: Nur der Vollständigkeit halber, vielleicht für jemand anderen interessant: Ich habe nun eine alte IDE Platte an den normalen IDE Controller gehängt und dort FC3 installiert. Dann den Alan Cox Kernel 2.6.11-ac7, mit it821x kompiliert. Das Raid-1 im BIOS konfiguriert und dann das System von der alten Platte auf das Raid kopiert, grub installiert, alte Platte ab und scheint alles gut zu klappen. Falls jemand eine Idee hat, wie ich bei einem IDE-Hardware Raid den Status abfragen kann, dann her damit. ;-) Schöne Grüße Dirk

Am Dienstag, den 26.04.2005, 15:42 +0200 schrieb Alexander Dalloz: Die Performance ist eigentlich ok, Prozessor ist ein P4 HT (775) 3 GHz, die Platten sind 2x WD3200JB : # hdparm -tT /dev/hdc /dev/hdc: Timing cached reads: 3852 MB in 2.00 seconds = 1926.29 MB/sec Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.01 seconds = 62.47 MB/sec "winrad / fake RAID"? Ist es kein Hardware Raid? http://www.iteusa.com/product_info/PC/Brief-IT8212_2.asp Specs: http://www.iteusa.com/product_info/file/pc/IT8212F_V0.4.1.pdf Das mit dem Fehlerfall sehe ich ähnlich, mich hatte nur der Ehrgeiz gepackt und ich wollte das On-Board-Raid mal abchecken. ;-) Ich werde damit noch ein bisschen rum probieren und z.B. mal von einer Platte den Strom abziehen, um zu sehen was passiert wenn eine Ausfällt und ein Stresstest. Danach werde ich evtl. den normalen Modus aktivieren und das System auf ein Softraid übertragen. Das zweite Problem dieses Asus Boards war, das der Marvell GigaBit- Adapter wohl noch zu neu ist und vom sk98lin Kernel-Modul nicht erkannt wurde. Das behebt ein Treiber vom Chip-Hersteller ( http://www.syskonnect.com ), der das Kernel-Modul upgedatet hat. Ansonsten scheint das prima zu funzen und das Board kann jetzt noch reichlich Platten aufnehmen. Schöne Grüße Dirk

Am Dienstag, den 26.04.2005, 17:09 +0200 schrieb Alexander Dalloz: FYI: 62,47 schafft eine gute Platte im vorderen Bereich (fast?) auch alleine (das letzte mal als ich geguckt habe lagen gute Platten vorne so um die 60 MByte/s). Ein Software-RAID/solch ein Controller sollte mit tiobench eigentlich vorne auf der Platte über 100 MByte/s schaffen. Zustimmendes Gemurmel. Das Ding hat aber (so weit ich weiß, ich kann mich hier aber auch täuschen) zumindest noch Ansätze von Hardware- Unterstützung. Aber ich würde die Dinger meiden wie der Teufel das Weihwasser. Auch unter Windows. Und besonders in Multiboot-Umgebungen. -- Thorsten Leemhuis <fedora(a)leemhuis.info&gt;