Hallo Liste,
ich habe hier einen Rechner mit ASUS P5GDC-V deluxe. Die Festplatte hängt am IT8212 IDE-Controller.
Die FC3-Install-CD hat dafür kein Modul und erkennt keine Festplatte. Nun habe ich gelesen, das ein neuerer Kernel dafür ein Modul besitzt.
Die Frage ist nun, kann ich der Installation CD irgendwie einen aktuelleren Kernel oder einen Custom-Kernel mit passendem Treiber verpassen?
Schöne Grüße Dirk
Am Montag, den 25.04.2005, 11:24 +0200 schrieb Schlueri:
Hallo Liste,
ich habe hier einen Rechner mit ASUS P5GDC-V deluxe. Die Festplatte hängt am IT8212 IDE-Controller.
Die FC3-Install-CD hat dafür kein Modul und erkennt keine Festplatte. Nun habe ich gelesen, das ein neuerer Kernel dafür ein Modul besitzt.
Die Frage ist nun, kann ich der Installation CD irgendwie einen aktuelleren Kernel oder einen Custom-Kernel mit passendem Treiber verpassen?
Nur der Vollständigkeit halber, vielleicht für jemand anderen interessant:
Ich habe nun eine alte IDE Platte an den normalen IDE Controller gehängt und dort FC3 installiert. Dann den Alan Cox Kernel 2.6.11-ac7, mit it821x kompiliert. Das Raid-1 im BIOS konfiguriert und dann das System von der alten Platte auf das Raid kopiert, grub installiert, alte Platte ab und scheint alles gut zu klappen.
Falls jemand eine Idee hat, wie ich bei einem IDE-Hardware Raid den Status abfragen kann, dann her damit. ;-)
Schöne Grüße Dirk
Am Di, den 26.04.2005 schrieb Schlueri um 13:39:
Falls jemand eine Idee hat, wie ich bei einem IDE-Hardware Raid den Status abfragen kann, dann her damit. ;-)
Dirk
Wie ist denn die Performance von diesem "winraid / fake RAID"? Wie kommst du an die Daten im Fehlerfalle? IMHO wärst du mit einem Linux Software RAID besser beraten, wenn das Geld nicht für einen echten Hardware RAID Controller da ist.
Alexander
Am Dienstag, den 26.04.2005, 15:42 +0200 schrieb Alexander Dalloz:
Am Di, den 26.04.2005 schrieb Schlueri um 13:39:
Falls jemand eine Idee hat, wie ich bei einem IDE-Hardware Raid den Status abfragen kann, dann her damit. ;-)
Dirk
Wie ist denn die Performance von diesem "winraid / fake RAID"? Wie kommst du an die Daten im Fehlerfalle? IMHO wärst du mit einem Linux Software RAID besser beraten, wenn das Geld nicht für einen echten Hardware RAID Controller da ist.
Die Performance ist eigentlich ok, Prozessor ist ein P4 HT (775) 3 GHz, die Platten sind 2x WD3200JB :
# hdparm -tT /dev/hdc
/dev/hdc: Timing cached reads: 3852 MB in 2.00 seconds = 1926.29 MB/sec Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.01 seconds = 62.47 MB/sec
"winrad / fake RAID"? Ist es kein Hardware Raid? http://www.iteusa.com/product_info/PC/Brief-IT8212_2.asp
Specs: http://www.iteusa.com/product_info/file/pc/IT8212F_V0.4.1.pdf
Das mit dem Fehlerfall sehe ich ähnlich, mich hatte nur der Ehrgeiz gepackt und ich wollte das On-Board-Raid mal abchecken. ;-) Ich werde damit noch ein bisschen rum probieren und z.B. mal von einer Platte den Strom abziehen, um zu sehen was passiert wenn eine Ausfällt und ein Stresstest. Danach werde ich evtl. den normalen Modus aktivieren und das System auf ein Softraid übertragen.
Das zweite Problem dieses Asus Boards war, das der Marvell GigaBit- Adapter wohl noch zu neu ist und vom sk98lin Kernel-Modul nicht erkannt wurde. Das behebt ein Treiber vom Chip-Hersteller ( http://www.syskonnect.com ), der das Kernel-Modul upgedatet hat.
Ansonsten scheint das prima zu funzen und das Board kann jetzt noch reichlich Platten aufnehmen.
Schöne Grüße Dirk
Am Di, den 26.04.2005 schrieb Schlueri um 16:39:
Die Performance ist eigentlich ok, Prozessor ist ein P4 HT (775) 3 GHz, die Platten sind 2x WD3200JB :
# hdparm -tT /dev/hdc
/dev/hdc: Timing cached reads: 3852 MB in 2.00 seconds = 1926.29 MB/sec Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.01 seconds = 62.47 MB/sec
"winrad / fake RAID"? Ist es kein Hardware Raid?
Nein, ist es nicht :) Es spielt in der selben Liga wie die sattsam bekannten "WInmodems". Blödes Marketinggemogel: "Wenn man lange genug RAID schreibt, wird es eines (im Kopf der Leute)." Es ist und bleibt BIOS unterstütztes Software RAID, das zudem auf spezielle Treiber angewiesen ist. Die CPU leistet die gesamte RAID Logik Arbeit. Mir ist kein Motherboard bekannt, das onboard einen echten Hardware RAID Controller besitzt.
http://www.iteusa.com/product_info/PC/Brief-IT8212_2.asp
Specs: http://www.iteusa.com/product_info/file/pc/IT8212F_V0.4.1.pdf
Dirk
Alexander
Am Dienstag, den 26.04.2005, 17:09 +0200 schrieb Alexander Dalloz:
Am Di, den 26.04.2005 schrieb Schlueri um 16:39:
Die Performance ist eigentlich ok, Prozessor ist ein P4 HT (775) 3 GHz, die Platten sind 2x WD3200JB :
# hdparm -tT /dev/hdc
/dev/hdc: Timing cached reads: 3852 MB in 2.00 seconds = 1926.29 MB/sec Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.01 seconds = 62.47 MB/sec
FYI: 62,47 schafft eine gute Platte im vorderen Bereich (fast?) auch alleine (das letzte mal als ich geguckt habe lagen gute Platten vorne so um die 60 MByte/s). Ein Software-RAID/solch ein Controller sollte mit tiobench eigentlich vorne auf der Platte über 100 MByte/s schaffen.
"winrad / fake RAID"? Ist es kein Hardware Raid?
Nein, ist es nicht :)
Zustimmendes Gemurmel. Das Ding hat aber (so weit ich weiß, ich kann mich hier aber auch täuschen) zumindest noch Ansätze von Hardware- Unterstützung. Aber ich würde die Dinger meiden wie der Teufel das Weihwasser. Auch unter Windows. Und besonders in Multiboot-Umgebungen.
de-users@lists.fedoraproject.org
-
Alexander Dalloz -
Schlueri -
Thorsten Leemhuis