8:48 a.m.
Hi.
Im deutschen Fedoraforum habe ich vor kurzem eine Anfrage [1] gestellt, die
Release Notes für Fedora Core als gemeinschaftliches Projekt zu übersetzen.
Die Teilnahme dort war zwar nicht gerade überschwänglich, aber ok.
Bevor wir aber (versuchen) zu starten, hätte ich zwei kleinere Fragen:
1. Was wäre sinnvoller: Eine Person, die die Änderungen einpflegt oder jeder
für sich? Bei Letzterem dürfte die Hürde mit dem Accountsystem evtl. etwas
steigen.
2. Hat jemand Tipps zur Verwaltung der Übersetzungsteile?
Gruß,
Sebastian
P.S.: Der Traffic auf dieser Liste ist ja relativ gering. Wären diese Fragen
auf der Hauptliste besser aufgehoben?
[1] http://www.fedoraforum.de/viewtopic.php?t=8941
10:22 a.m.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Sebastian Vahl schrieb:
Die Teilnahme dort war zwar nicht gerade überschwänglich, aber ok.
Es ist auch immer mit einem Zeitaufwand verbunden und manche Leute haben
nicht die Zeit oder die Lust mitzuarbeiten. Zudem ist es ist doch immer
auch so, wenn etwas produziert werden, es ist halt weniger bequem als
konsumieren. Zudem i
Bevor wir aber (versuchen) zu starten, hätte ich zwei kleinere
Fragen:
1. Was wäre sinnvoller: Eine Person, die die Änderungen einpflegt oder jeder
für sich? Bei Letzterem dürfte die Hürde mit dem Accountsystem evtl. etwas
steigen.
Das Accountsystem ist sicher eine Abschreckung für viele User, aber am
Ende hat es sicher seine Berechtigung. Wenn sich eine einzelen Person
findet, welche diese Arbeit übernehmen will, wäre es sicher
begrüssenswert, wenn sie über die entsprechenden Sprachkenntnisse
verfügt. Ich persönlich, finde dass es praktischer ist, wenn es mehrere
Leute machen würden, denn so hängt es nicht an einer, sondern es
existieren mehrere "Vertretungen" und man ist nicht so gebunden und die
Arbeit lässt sich aufteilen.
2. Hat jemand Tipps zur Verwaltung der Übersetzungsteile?
Diese Frage sollte eventuell Verena beantworten. Oder wenn ich es
Richtig verstanden habe, koordiniert sie das Ganze
P.S.: Der Traffic auf dieser Liste ist ja relativ gering. Wären diese
Fragen
auf der Hauptliste besser aufgehoben?
Fabian Affolter
- ----
http://fedoraproject.org/wiki/FabianAffolter
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFFcahd4F2NQ/yE0MIRAuq6AJ4rVNyGjiECzPcDsa6ctTDeYk1xUgCeKOrt
72cfKA6uVZNx3Ng5xE1Fyrg=
=C5tE
-----END PGP SIGNATURE-----
9:17 a.m.
Am Samstag Dezember 2 2006 17:22 schrieb Fabian Affolter:
Sebastian Vahl schrieb:
> Die Teilnahme dort war zwar nicht gerade überschwänglich, aber ok.
Es ist auch immer mit einem Zeitaufwand verbunden und manche Leute haben
nicht die Zeit oder die Lust mitzuarbeiten. Zudem ist es ist doch immer
auch so, wenn etwas produziert werden, es ist halt weniger bequem als
konsumieren. Zudem i
Kenne ich leider nur zu gut. :)
> Bevor wir aber (versuchen) zu starten, hätte ich zwei kleinere Fragen:
> 1. Was wäre sinnvoller: Eine Person, die die Änderungen einpflegt oder
> jeder für sich? Bei Letzterem dürfte die Hürde mit dem Accountsystem
> evtl. etwas steigen.
Das Accountsystem ist sicher eine Abschreckung für viele User, aber am
Ende hat es sicher seine Berechtigung. Wenn sich eine einzelen Person
findet, welche diese Arbeit übernehmen will, wäre es sicher
begrüssenswert, wenn sie über die entsprechenden Sprachkenntnisse
verfügt. Ich persönlich, finde dass es praktischer ist, wenn es mehrere
Leute machen würden, denn so hängt es nicht an einer, sondern es
existieren mehrere "Vertretungen" und man ist nicht so gebunden und die
Arbeit lässt sich aufteilen.
Genau um diese Aufteilung ging es mir.
Sebastian
5:46 p.m.
Hallo zusammen!
Zunächst einmal die Vorabinformation - Verena arbeitet nicht mehr für
Red Hat, derzeit fällt die Lokalisierung von Fedora mit in meinen
Aufgabenbereich. Ich freue mich, dass doch noch ein paar Aktive aus der
Community an der Internationalisierung von Fedora .de mitarbeiten
möchten - welcome!
Die Auswahl der zu übersetzenden Module hängt natürlich von den
individuellen Präferenzen ab. Generell haben Software-Module
(insbesondere die Essential Modules) aber etwas mehr Gewichtung,
als Release Notes oder Install-Guide. Was euch natürlich nicht davon
abhalten soll, diese trotzdem zu übersetzen ;-).
Das Accountsystem ist notwendig, um das verteilte Arbeiten mit dem
CVS-Server etwas zu strukturieren und abzusichern. Grundsätzlich
stimme ich Fabian zu, ruhig mehrere Leute gleichzeitig an einem Projekt
mit gleichen Zugangsberechtigungen zum CVS-Server arbeiten zu lassen,
sofern diese ihre lokalen repositories regelmässig aktualisieren,
kommt es auf dem CVS-Server auch kaum zu inkonsistenten Versionen.
2. Hat jemand Tipps zur Verwaltung der Übersetzungsteile?
Kannst Du das noch ein wenig konkretisieren?
Grüße,
Timo
--
Certified Linux Engineer (RHCE)
@home: Timo Trinks, trinks(a)freiburg.linux.de, http://www.trinks.net
@work: Red Hat Australia, ttrinks(a)redhat.com, http://www.redhat.com.au
8:54 a.m.
Am Sonntag Dezember 3 2006 00:46 schrieb Timo Trinks:
Die Auswahl der zu übersetzenden Module hängt natürlich von den
individuellen Präferenzen ab. Generell haben Software-Module
(insbesondere die Essential Modules) aber etwas mehr Gewichtung,
als Release Notes oder Install-Guide. Was euch natürlich nicht davon
abhalten soll, diese trotzdem zu übersetzen ;-).
Die englischen Release Notes im deutschen Fedora haben mich bisher am meisten
gestört. Deswegen ging der Aufruf im Fedoraforum(.de) auch dorthin. :)
Das Accountsystem ist notwendig, um das verteilte Arbeiten mit dem
CVS-Server etwas zu strukturieren und abzusichern. Grundsätzlich
stimme ich Fabian zu, ruhig mehrere Leute gleichzeitig an einem Projekt
mit gleichen Zugangsberechtigungen zum CVS-Server arbeiten zu lassen,
sofern diese ihre lokalen repositories regelmässig aktualisieren,
kommt es auf dem CVS-Server auch kaum zu inkonsistenten Versionen.
Ich selbst bin (noch) nicht als Übersetzer angemeldet, kann mir daher auch
noch keinen Überblick über die dortige Strukturierung des CVS machen. Meine
ursprüngliche Intention war es, durch eine niedrige Einstiegshürde möglichst
viele Interessenten im Forum anzusprechen. Daher war mein Gedanke, dieses
von "den anderen" erstmal nur übersetzen zu lassen, damit später 1-2
angemeldete Übersetzer die Änderungen einpflegen können. Das CVS ist
sicherlich eines der besten Systeme für eine solche Versionsverwaltung, ich
denke aber bzw. weiß es aus dem Forum, dass es für manch Willige eine zu hohe
Hürde darstellen würde.
> 2. Hat jemand Tipps zur Verwaltung der Übersetzungsteile?
Kannst Du das noch ein wenig konkretisieren?
Die Frage war ein wenig unpräzise, das stimmt. Es geht dabei um den oberen
Punkt, also eine Verwaltung der Versionsteile am CVS vorbei. Dieses würde
sich auch nur auf den großen "Brocken" Release Notes beziehen.
Ich hoffe, das ist jetzt etwas klarer geworden. :)
Falls Ihr es jedoch als den falschen Weg sehen solltet und die Übersetzer sich
lieber offiziell anmelden sollten, kann ich das im Forumsthread natürlich
auch so vorschlagen.
Sebastian
6369
days inactive
6373
days old
trans-de@lists.fedoraproject.org
4 comments
3 participants
participants (3)
-
Fabian Affolter -
Sebastian Vahl -
Timo Trinks