5:03 p.m.
Hallo zusammen (an alle Übersetzer und/oder LVM Benutzer),
bei LVM gibt es ja einige Abkürzungen: LV,PV,VG
Diese werden in system-config-lvm auch recht häufig benutzt.
Aufgrund von Platzmangel muss man dort auch die Abkürzungen beibehalten.
Nun zur Frage: Lässt man diese Abkürzungen in Englisch oder bildet sie an Hand
der deutschen Übersetzung?
(Eduards IMHO sehr gute Übersetzung ist logischer Datenträger, physicher
Datenträger, Datenträgergruppe)
Ich bin eigentlich für ersteres, da ich glaube, dass niemand LD,PD,DG
versteht. Die Abkürzungen sollte man aber auf jeden Fall in den langen Texten
bekannt machen.
Andere knifflige Wörter: Striping und Extend.
Streifung ist AFAICT kein gebräuchliches oder in diesem Zusammenhang wirklich
verständliches Wort.
evtl "Gestreifte Anordnung"?
Striping ist aber vielleicht auch schon recht verbreitet?
Extend = Bereich finde ich auch nicht so ganz treffend, ich wäre eher für
Abschnitt oder Stück (wie bei einem Stück Kuchen)
Wie ist eure Meinung dazu?
--
http://LinuxWiki.org/RonnyBuchmann
5:45 p.m.
Am Samstag 16 Oktober 2004 00:03 schrieb Ronny Buchmann:
bei LVM gibt es ja einige AbkÃŒrzungen: LV,PV,VG
Aufgrund von Platzmangel muss man dort auch die AbkÃŒrzungen beibehalten.
Das hatte
ich vermutet, war aber nicht sicher. In diesem Fall wäre ich
allerdings für deutsche Abkürzungen, nicht die englischen. Um es wirklich
deutlich zu machen, könnte man statt LD/PD/DG - wohl immer noch kurz genug -
logDtr/phDtr/Dtrgr oder ähnliches (lDtr/pDtr/Dtrgr?) nehmen. Selbst wenn die
englischen Abkürzungen a.a.O. im deutschen Text angeführt werden, ist diese
Zuweisung eventuell nicht mehr im Kurzzeitgedächtnis des Benutzers, der dann
womöglich wieder rückwärts blättern muss o.ä.
Andere knifflige Wörter: Striping und Extend.
Streifung ist AFAICT kein gebrÀuchliches oder in diesem Zusammenhang
wirklich verstÀndliches Wort.
Zugegeben, es ist interdisziplinär geborgt, aber
geläufig ist es durchaus,
z.B. bei der "Streifung" eines Zebras o.ä. In die engere Wahl hatte ich
zunächst auch das Verbalnomen "Verstreifung" genommen, ist aber (noch)
ungeläufiger.
Striping ist aber vielleicht auch schon recht verbreitet?
Ja -
leider! Da machen es sich m.E. einige zu leicht... "Wagenrücklauftaste"
fand ich 1982 auch zum Totlachen, ist aber schon lange "normal". :D
Extend = Bereich finde ich auch nicht so ganz treffend, ich wÀre
eher fÃŒr
Abschnitt oder StÃŒck (wie bei einem StÃŒck Kuchen)
Es ist im Zusammenhang mit LVM
auch von "segments" die Rede gewesen (habe
Kontext nicht zur Hand), da könnte es Kurzschlüsse bei der Übersetzung mit
"Abschnitt" geben. "Bereich" fand ich am neutralsten
("Stück" hat eben diesen
Kuchencharakter;)
Dachte, ich schreibe diese Anmerkungen, sozusagen als Erläuterung zu einigen
meiner Entscheidungen und evtl. Inspiration für eigene Gedanken...
Grüezi,
--
Eduard 'SimStim' Pech (http://home.SimStim.net)
Fedora project translator (http://fedora.redhat.com/)
THG founding member and counselor (http://thorsgil.de)
THG CIGDG minister of intelligence and foreign relations
Computer wizard extraordinaire
Stupid German
4:51 a.m.
On Saturday 16 October 2004 00:45, Eduard Pech wrote:
Am Samstag 16 Oktober 2004 00:03 schrieb Ronny Buchmann:
> bei LVM gibt es ja einige AbkÃŒrzungen: LV,PV,VG
> Aufgrund von Platzmangel muss man dort auch die AbkÃŒrzungen beibehalten.
Das hatte ich vermutet, war aber nicht sicher. In diesem Fall wäre ich
allerdings für deutsche Abkürzungen, nicht die englischen. Um es wirklich
deutlich zu machen, könnte man statt LD/PD/DG - wohl immer noch kurz genug
- logDtr/phDtr/Dtrgr oder ähnliches (lDtr/pDtr/Dtrgr?) nehmen. Selbst wenn
logDtrg
phDtrg DtrgGr?
Ich habe mich wohl schon zu sehr an die englischen Begriffe gewöhnt, werde
aber nächste Woche mal schauen wie das unter AIX heißt (ich glaube die
benutzen Volumen statt Datenträger)
die englischen Abkürzungen a.a.O. im deutschen Text angeführt werden,
ist
diese Zuweisung eventuell nicht mehr im Kurzzeitgedächtnis des Benutzers,
der dann womöglich wieder rückwärts blättern muss o.ä.
Ich sehe immer als Problem
die Rückübersetzung ins Englische wenn mal jemand
ein Problem hat (die meisten Benutzer sprechen nunmal Englisch)
> Andere knifflige Wörter: Striping und Extend.
> Streifung ist AFAICT kein gebrÀuchliches oder in diesem Zusammenhang
> wirklich verstÀndliches Wort.
Zugegeben, es ist interdisziplinär geborgt, aber geläufig ist es durchaus,
z.B. bei der "Streifung" eines Zebras o.ä. In die engere Wahl hatte ich
zunächst auch das Verbalnomen "Verstreifung" genommen, ist aber (noch)
ungeläufiger.
> Striping ist aber vielleicht auch schon recht verbreitet?
Ja - leider! Da machen es sich m.E. einige zu leicht...
"Wagenrücklauftaste" fand ich 1982 auch zum Totlachen, ist aber schon lange
"normal". :D
Wagenrücklauftaste verstehen aber auch nur die, die schon
mal eine echte
Schreibmaschine gesehen haben (und die Zahl wird ständig geringer ;)
Über die Namen dieser Taste in verschiedenen Sprachen könnte man
wahrscheinlich Bücher füllen (na zumindest eines :)
> Extend = Bereich finde ich auch nicht so ganz treffend, ich
wÀre eher
> fÃŒr Abschnitt oder StÃŒck (wie bei einem StÃŒck Kuchen)
Es ist im Zusammenhang mit LVM auch von "segments" die Rede gewesen (habe
Kontext nicht zur Hand), da könnte es Kurzschlüsse bei der Übersetzung mit
"Abschnitt" geben. "Bereich" fand ich am neutralsten
("Stück" hat eben
diesen Kuchencharakter;)
Ich habs mir noch nicht 100% genau angesehen, aber ich
glaube fast die
segments sind ein versehen...
Evtl wäre "Einheit" nicht schlecht, ist aber vielleicht zu "neutral".
An den Strings wird sich vermutlich noch einiges ändern, das Programm ist
wirklich noch in einem sehr frühen Stadium...
--
http://LinuxWiki.org/RonnyBuchmann
PS: Ist denn jetzt selbst KMail wieder zu doof Zeichensätze zu übersetzen? bei
meinem 1.6er in FC1 funktioniert es, bei dir (1.6.2) scheinbar nicht.
7:04 p.m.
Ronny Buchmann schrieb:
Hallo zusammen (an alle Übersetzer und/oder LVM Benutzer),
bei LVM gibt es ja einige Abkürzungen: LV,PV,VG
Diese werden in system-config-lvm auch recht häufig benutzt.
Hallo Ronny,
die engl. Abkürzungen sind generell geläufiger und werden weitaus
häufiger verwendet (siehe deutschsprachige Fachmagazine, Web,
Publikationen, etc. ...). In puncto Konsistenz wäre es daher meiner
Meinung nach vorteilhafter LV, PV, VG zu verwenden.
Auch würde ich persönlich nicht unbedingt davon absehen, englische
'eingebürgerte' Begriffe (wie zB. 'Striping') zu verwenden. Warum auch?
Cheers,
Verena
Aufgrund von Platzmangel muss man dort auch die Abkürzungen beibehalten.
Nun zur Frage: Lässt man diese Abkürzungen in Englisch oder bildet sie an Hand
der deutschen Übersetzung?
(Eduards IMHO sehr gute Übersetzung ist logischer Datenträger, physicher
Datenträger, Datenträgergruppe)
Ich bin eigentlich für ersteres, da ich glaube, dass niemand LD,PD,DG
versteht. Die Abkürzungen sollte man aber auf jeden Fall in den langen Texten
bekannt machen.
Andere knifflige Wörter: Striping und Extend.
Streifung ist AFAICT kein gebräuchliches oder in diesem Zusammenhang wirklich
verständliches Wort.
evtl "Gestreifte Anordnung"?
Striping ist aber vielleicht auch schon recht verbreitet?
Extend = Bereich finde ich auch nicht so ganz treffend, ich wäre eher für
Abschnitt oder Stück (wie bei einem Stück Kuchen)
Wie ist eure Meinung dazu?
9:08 a.m.
Am Montag 18 Oktober 2004 02:04 schrieb verena fuehrer:
Auch würde ich persönlich nicht unbedingt davon absehen, englische
'eingebürgerte' Begriffe (wie zB. 'Striping') zu verwenden. Warum auch?
Weil das Übersetzer-Ethos es nicht zulässt, Sprachen zu verschmoddern - ein
Gebot der Ästhetik und des guten Geschmacks. Das Produkt wird schließlich von
Millionen von Menschen gelesen und soll sicherlich einerseits funktional
sinnvoll sein, aber auch (und nicht nur nebenbei, sondern insbesondere) der
Klientel beim Genuss ungetrübte Wonne bereiten! (Kein Emotikon, weil ich es
tatsächlich auch so meine.)
Eduard
PS. Es gilt das Gesagte natürlich nicht, wenn ihr eine neue Lokalisierung
namens Denglisch einführen möchtet, z.B. als de_en! :D
6:45 p.m.
Eduard Pech schrieb:
Am Montag 18 Oktober 2004 02:04 schrieb verena fuehrer:
>Auch würde ich persönlich nicht unbedingt davon absehen, englische
>'eingebürgerte' Begriffe (wie zB. 'Striping') zu verwenden. Warum
auch?
>
>
Weil das Übersetzer-Ethos
Ethos ist meines Wissens nach eine "griechische" Bezeichnung!? Wie
steht die Verwendung dieses Wortes im Einklang mit .. " einem Gebot der
Ästhetik und des guten Geschmacks" (Vorsicht sei auch bei dem Wort
Ästhetik geboten: Wird denn nicht die sogenannte "Ästhetik des
Häßlichen" als eine höhere Form von Schönheit bezeichnet?! Quelle:
Wikipedia .. einfach was ;-))
es nicht zulässt, Sprachen zu verschmoddern - ein
würde die Verwendung von Ethos nicht ein "Verschmoddern von Sprachen"
bedeuten ...
Gebot der Ästhetik und des guten Geschmacks. Das Produkt wird
schließlich von
Millionen von Menschen gelesen und soll sicherlich einerseits funktional
sinnvoll sein, aber auch (und nicht nur nebenbei, sondern insbesondere) der
Klientel beim Genuss ungetrübte Wonne bereiten! (Kein Emotikon, weil ich es
tatsächlich auch so meine.)
Eduard
Eduard! Jedenfalls möchte ich mich herzlich für den erfrischend
leidenschaftlichen Gedankenaustausch bedanken.
PS. Es gilt das Gesagte natürlich nicht, wenn ihr eine neue Lokalisierung
namens Denglisch einführen möchtet, z.B. als de_en! :D
.. ich weiss, Du bevorzugst Grietsch ... Just kidding ;-)
--
Fedora-trans-de mailing list
Fedora-trans-de(a)redhat.com
http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-trans-de
7140
days inactive
7145
days old
trans-de@lists.fedoraproject.org
6 comments
3 participants
participants (3)
-
Eduard Pech -
Ronny Buchmann -
verena fuehrer