Hallo Roman & all, ich würde einen Wechsel zu Zanata begrüßen. Ich arbeite täglich damit und finde es deutlich besser als Transifex. Jedes Mal, wenn ich wieder mit Transifex arbeite, freue ich mich erst fünf Minuten über die schicke Benutzeroberfläche und ärgere mich dann den Rest der Zeit über die BenutzerUNfreundlichkeit beim Übersetzen, über das schwache Translation Memory, etc. Zanata ist weiß Gott nicht perfekt, kann aber in meinen Augen in wichtigen Bereichen punkten, die zur Produktivität und Qualität der Übersetzungen beitragen. In anderen Bereichen, z.B. bei der Verwaltung von Projekten, Teams, etc., muss Zanata vermutlich noch aufholen, um die bekannten Strukturen von Transifex abbilden zu können. Bei diesem Thema bin ich mir aber nicht sicher. Zudem habe ich einen guten Draht zu den Entwicklern von Zanata, die hier im selben Red Hat Gebäude in Brisbane sitzen. Es herrscht ein guter Dialog zwischen Entwicklern, Übersetzern und Projektbetreuern. Viele Grüße, Hedda Am 16.07.2014 08:02, schrieb Roman Spirgi: > Was meint ihr als Mitglieder des deutschen Teams dazu? > > Wenn ihr die Diskussion nicht mitbekommen haben solltet: > https://lists.fedoraproject.org/pipermail/trans/2014-July/thread.html > > Gruss, > Roman > > -------- Weitergeleitete Nachricht -------- > Von: Noriko Mizumoto <noriko(a)fedoraproject.org&gt; > Reply-to: noriko(a)fedoraproject.org, Fedora Translation Project List > <trans(a)lists.fedoraproject.org&gt; > An: trans(a)lists.fedoraproject.org > Betreff: Move to alternate ( was Re: Transifex has become proprietary) > Datum: Tue, 15 Jul 2014 14:14:15 +1000 > > Hi translators and coordinators > > There are positive posts around but no objection so far for the move. > There are people supporting the move to zanata but no other suitable > alternate comes up. > > Can we understand that we have obtained consensus on the move to zanata > from the majority of translators? > It is time to vocalize your opinion, especially if you feel negative on > this move. > > Btw, as I am supporting to the move to zanata too, I've summarized the > items raised at infrastructure at lists and trans at lists in the plan > [1]. Please keep posting. > > [1]:https://fedoraproject.org/wiki/L10N_Move_To_Zanata#Concerns > > > cheers > noriko > > -- > trans mailing list > trans(a)lists.fedoraproject.org > https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans > -- trans-de mailing list trans-de(a)lists.fedoraproject.org https://admin.fedoraproject.org/mailman/listinfo/trans-de

Hallo zusammen, Am 17.07.2014 22:09, schrieb Mario Blättermann: > Hallo, > > ich habe mich schon mal vorsorglich bei Zanata registriert. > > Was Transifex angeht: Ich habe es fast ausschließlich dazu benutzt, po-Dateien > herunterzuladen und wieder hochzuladen. Das ist praktisch in Echtzeit möglich, > während Mitbewerber Launchpad sich schon mal ein oder zwei Stündchen genehmigt, > bis endlich ein Downloadlink eintrudelt. Wenn Zanata auch so schnell ist, dann > sehe ich den Wechsel positiv. Die Funktionen der Weboberfläche sind > nebensächlich für mich. > Heute habe ich mal versucht, in Zanata etwas zu übersetzen. Erstens wurde das Projekt schreibgeschützt geöffnet [1], obwohl ich angemeldet war, und zweitens war es offensichtlich nicht möglich, eine po-Datei hochzuladen. Das liegt wohl daran, dass der Projektbetreuer vorher den Projekttyp auf »File« setzen muss [2]. Was ist das denn für ein Blödsinn? Dann heißt es wohl andersherum, wenn der Betreuer das getan hat, funktioniert für das jeweilige Projekt die Weboberfläche nicht mehr? Sorry, ohne po-Datei geht es bei mir nicht, die nehme ich nur bei kleinen Ergänzugen oder Bugfixes, bei denen es nur um eine Handvoll Strings geht. Ich mag diese reaktionsträgen, unübersichtlichen, wenig benutzerfreundlichen Weboberflächen nicht, egal ob sie nun Launchpad, Transifex oder Zanata heißen. Wenn das die Zukunft sein soll, dann werde ich wohl nicht mehr viel tun können.

[...] > > Das Problem war, dass du kein Mitglied im > Team "de-DE" warst, sondern nur in "de" (Roman übrigens auch). Dieses Projekt > nutzt allerdings die Locale "de-DE". Du hattest demnach keine Berechtigung, > dieses Projekt zu bearbeiten. Ich habe diese beiden Locales jetzt einander > angepasst. Das war mein Fehler, ich muss darauf achten, neue Benutzer beiden > Locales zuzuordnen. OK, danke dafür. Heißt das andersherum, dass ich stets »de« und »de_DE« manuell synchron halten muss (wenn ein Projekt beides hat), oder geht das irgendwie automatisch?

> Der Übersetzungsspeicher ist nichts > Spektakuläres, den haben Programme wie Poedit, Lokalize oder Gtranslator auch. > Wie auch immer, zumindest ist es mir jetzt gelungen, einige po-Dateien direkt > und in Echtzeit zu importieren, also habe ich gegen Zanata nichts mehr > einzuwenden, wenngleich ich es selbst gar nicht nutzen werde, nur zum Hoch- und > Herunterladen von Dateien.

> Unsere Statistiken liegen zwar oft bei 100%, aber in Sachen > Übersetzungsqualität sehe ich viel Luft nach oben. Da kann ich dir uneingeschränkt zustimmen. 100% sind beeindruckend, aber wenn die Übersetzung keinen Regeln folgt, haben die Benutzer nicht viel davon. Allerdings haben wir auch gar keine eigenen Regeln... Ich habe immer versucht, die Gnome-Regeln anzuwenden (die z.B. auch von Ubuntu adoptiert wurden), das sollte OK sein, aber festgeschrieben ist es offensichtlich nirgends. Sollten wir das mal nachholen?