Essa questão é polêmica mesmo hein!
Bom, vou propor outra coisa então:
Nós podemos deixar como "Gerenciador de Inicialização", como foi
acordado anteriormente e podemos levar essa discussão a outros foros
mais específicos, principalmente a lista do VP
( ldp-br(a)bazar2.conectiva.com.br ), sugerindo que o termo "bootloader"
fosse incluído, de forma a abrir a discussão para uma audiência maior,
padronizando de fato este termo.
A questão agora não é nem qual termo vamos utilizar, mas sim adotarmos
um padrão para o FC6. Para isso, podemos manter o "Gerenciador de
Inicialização" e discutiremos as possíveis alterações com o restante da
comunidade, visando as versões futuras. Talvez seja a maneira mais
sensata de fazer (ou não) esta alteração.
O que vocês acham?
Em Qui, 2006-09-21 às 09:43 -0500, rodrigopadula(a)projetofedora.org
escreveu:
Para terem uma ideia de como essa mnudanca não deve ser feita.....
No google o termo "Carregador de Inicialização" retorna por volta de
550 registros, enquanto o termo "Gerenciador de Inicialização" retorna
mais de 10,000 registros.
Este termo é amplamente adotado pela comunidade, empresas e literatura.
Devemos seguir o padrão e não inventar moda. :-)
Não acho isso uma questão para ser votada.... acho que devemos manter
a coerência.
Lembrem-se.. este termo é usado por milhares de técnicos.... livros e
empresas.... treinamentos e etc...
ASS: Rodrigo Padula de Oliveira