Le Monday 11 February 2008 23:41:33 Martin-Gomez Pablo, vous avez écrit :
Le Mon, 11 Feb 2008 23:28:53 +0100,
Gauthier Ancelin <gauthier.ancelin(a)laposte.net> a écrit :
> Le Monday 11 February 2008 20:26:33 Johan Cwiklinski, vous avez
>
> écrit :
> > >>> #: ../cli.py:1112
> > >>> msgid "disable Yum plugins"
> > >>> msgstr "désactive les plugins Yum"
> > >>
> > >> greffons, j'aime bien moi ;-)
> > >
> > > Firefox utilise « modules complétementaires », et finalement on
> > > comprend ce que cela veut dire.
> >
> > Il est vrai que greffon ne me plaît guère... Va pour « modules
> > complémentaires » ?
>
> Perso, je trouve « module complémentaire » trop long. Greffon est
> concis et tout autant utilisé (The Gimp).
>
> Gauthier.
+0.5 (puisque je ne suis d'accord qu'avec la première partie du message)
Personnellement, je milite pour le mot "extension" (parce que pour
greffons j'ai la même opinion que Thomas, que j'ai traduit comme
ça pour yumex et que Guillaume a écrit comme ça sur le wiki). Si vous
prenez pas "extension", je demande un compte sur le wiki (ça serait
bien, depuis le temps, que j'arrête de faire mentir Thomas :p) et je
change le mot, na !
Pablo
Désolé Pablo, mais je ne suis toujours pas d'accord avec extension : c'est
beaucoup trop vague. Une extension peut désigner un logiciel complémentaire
et autonome, ce que n'est pas un greffon ! Un greffon a besoin de quelque
chose sur lequel venir se greffer, comme un « plugin ». Je préfère encore «
module complémentaire ».
Gauthier.